作者kouiou

老老濕最常引用對他自己論調的有利言論來佐證他自己的說法(其實以前的D頭、V頭也是如此)，回應的文章就是其他帳號附和其說法來將錯誤的訊息傳播出去，以前不清楚，現在已經知道有人特意提供這些訊息，這些說法常見於偏綠媒體的報導。但是偏綠媒體的報導常常只會挑對目前台灣執政黨政策有利的情形而略掉不利的說法，所以我們就會得到以偏概全的言論。這點在之前A專大哥的文章-淺談訊息的鑑別就有提到。由於這些言論都是有目的的。他們會有一套自圓其說的講法。由於這些訊息要釐清要花些時間，而且釐清之後的訊息，又不是所有人都能看到，就能達到他們傳播訊息的目的。

老老濕當被戳破言論之後，他就會轉移陣地不回應了。像上次中橫是誰開闢討論中就是如此，那麼我們來看這次的命題…… :think: :think: :think:

天然氣、核能「綠色標籤」但核四廠不符「綠色標準」為何?

這篇文章經過搜尋之後，大概...

作者Hermit Crab

前幾天正好傳出華爲拒絕富士康代工的説法... :rolleyes: :unbelief:
雖然明面上的説法是純屬謠言:

作者老老濕

富士康有多少
是在台灣金融業有設定和質押
總曝險金額是多少？那幾家銀行最多？
怎不都公佈一下

作者michaelweng

其實很容易證實, 看人力仲介需求最清楚
龍華廠和鄭州廠的iDPBG部門(蘋果手機代工)已經停招人力
龍華廠的ACKN部門(華為手機代工)還在招人而且薪資更高(表示人力缺口很大)

作者老老濕

中橫當年日本為統治台灣而先行開發的
當大家不知道?

台灣歷史有不少為後來宣傳統治被竄改過

台灣伐木是日本先
貪腐政府統治台灣後.更開發更多高山林道.索道
採機器卡車車輛等快速伐木方式
把台灣高山森林徹底砍的差不多

然後一屁股把所有罪過
再推給日本人

...........................
核電更不用說
歐美規劃的(核)綠能是有條件的

台灣核電廠發展計畫
更沒一座核電廠.輔合這些更嚴苛的新一代核能條件

核廢料更只會丟在原地.欺騙人民說都是反核的錯
是不打算處理.造成既成事實
還是這樣就處裡好?

作者Hermit Crab

嗯，不過我昨天看電視新聞（忘了是TVBS還是東森）報導說華爲的人都已經直接到富士康廠區門口搶人了。 :laugh: