那地緣政治沒有關係, 跟中美沒有關係.

台灣政府要花錢, 兩條路: 稅收 + 舉債.

稅收不用解釋, 而且每年都會有.

那問題就在於舉債.

只有這個出問題, 才需要看向外匯, 才會如此明顯負責人表示不反對但不願意去處理.

因為他也知道.

我不曉得要怎麼寫得更簡單清楚, 前面外匯的組成應該就說明了一切.

以前是花台灣每年賺的, 加上台灣能夠借的; 而伸手外匯就是針對台灣存的.

每個人都會存錢吧? 懂得存錢, 特別是一筆緊急準備金的意義嗎?

台幣在國際不流通, 唯一就是外匯(特別是美元), 這是對外唯一的籌碼.

所以說, 不能動!

小幅投資確保類似買美債收益(雖然會有利率時間風險等), 但也礙於國際壓力.

但如果你是說拿去向是目前一堆肉包子打狗的國家政策, 抱歉, 這問題很大.

補助/光電/高端/前瞻... 我看看笑笑罵兩句, 算了.

但這是台灣救命錢, 你就算要買美軍過來賣命, 也是要用美元的!

懂了?

我很喜歡罵台灣, 但不代表不在乎.

秀什麼專有名詞, 還抄我暱稱, 你配嗎? 基本都搞不清楚.

對了, 不要跟我屁說那沒動台灣台幣存款啊!

台幣在國際上是個屁! 我不曉得他們目的是什麼.
但一定是要動外幣的項目, 所以選定外匯!

很多東西不用打破砂鍋才知道, 那是蠢人搞事.
的確看到有些人喜歡玩這一套, 騙騙傻子.

等你整理完資料, 人家已經搞完留下爛攤子了.
... 就這等思維, 抄我暱稱, 真的是一種降格.

想請教[立委要拿外匯存底做主權基金]跟[美中衝突]中間的關聯，真心不懂。 :confused:

菁英哥，別講大話了。

台灣央行持有美債雖然不比中國人行多，

但是台灣央行持有美債
占比超過5成
在你口中是小幅投資？！

菁英哥，好好從基礎學起。

你跟polor大真的對金融常識不行，
連你們台灣執政當局的央行部位都不清楚啊。


白癡央行
才會持有大幅度非收益外匯存底。

你央行兌換本國貨幣給人，對方也是立即Parking在可收益的債券之類的金融商品放著。



你不要鬧了

2009-03-11 吳惠林：動用外匯存底？ 拿新台幣換！
究其實，外匯存底是在某一時點中央銀行所擁有的外匯總量，而外匯也者，外國貨幣是也！
央行接收外匯是被動的，只因擁有外匯者需要換成本國貨幣，而本國貨幣只有該國央行有權印製。
那麼，這些外匯是怎麼來的？以美元來說，大都來自美國，而且大部分是「賺來的」，是將東西出口到美國賺來的。

既然如此，央行所保有的外匯並不是央行賺來的，而且這些外匯的價值也應與央行放出的該國貨幣等值。
央行只是「保管」外匯，隨時等待人家拿該國貨幣來兌換。
我們也可以由一般的銀行存款來理解，銀行接受存款，也隨時準備存款者會來領款，因而必須善盡「善良管理人」的責任。

因此，真正有權使用外匯者應是民間人士、民間機構，也就是原先賺得外匯者。
不過，如果央行將保有的外匯以理財方式增加，這增加部分能不能用呢？

我們或可這樣說，在全民監督下，如果政府能公平公正，不以優惠的圖利特定廠商方式為之，也不能說不可以動用外匯存底。
只是，正如彭總裁所說的：請拿新台幣來換！

2023-05-25 主權基金與外匯存底差在哪？立委、央行爭什麼？一文秒懂
外匯存底的主要功能，在於調節失衡的外匯需求，及維持外匯市場的秩序。

主權財富基金是就國家財富(如石油等自然資源收入、財政盈餘)，或受政府委託(如退休金)進行投資管理。
其投資目的以當代及未來國民的永續福祉為重要考量，目的在於創造更多財富。



立委為何想修法？支持方立場？

提案立委與支持方專家學者指出，台灣擁有龐大且過量的外匯存底，但外匯存底運用太保守，
依據過去十年的統計，央行資產都是債券與現金，每年投報率只有約2.64％。

立委指央行外匯存底報酬2.6%「過低」 楊金龍反駁：不是保守，是謹慎穩健

央行為何不支持？反對方立場？

1. 與央行目標不符，恐衝擊央行獨立性
2. 反對無償撥用外匯存底
3. 修正央行法無法達到設立主權基金目的
4. 建議另立專法
5. 基於聖地牙哥原則進行對外投資，無法達成投資戰略產業目的

Polor 你一直補刀秀 公債

菁英哥都生氣不答話了

#36

好期待[專業半吊子縮寫]細路A大的[金融知識]大作阿....

#47
專欄作者有小朋友A大的一滴滴實力就好瞜!!

滿遭損，謙受益!!

P寫得很正確, 麻煩那位抄我暱稱的人多讀幾遍.

#46只有一句我反對: 拿什麼新台幣換? 不換! 換別人的我OK.
所以我討厭大鍋飯就是如此, 有興趣的人自己拿去給他們就好.

如果真的去動這個, 很多人都會很有意見, 包括那些外國人.