本來對這些東西都沒有神麼概念
不過自從買了dvdinfo-七月份所贈送的熱門巨星演唱會dvd
後有很大的改觀.因為歌曲有時一下是16;9.一下是4;3
看完之後覺得還是16;9感覺最好.(連我老妹第一次看都這樣講.因為他也沒概念)
所以推薦給不是很了解的的朋友.一看完馬上會改觀的.^^

我以前讀過一篇文章,說人類眼睛視角約180度,其中[注意範圍]就是約16;9
所以電影發展成這種比例.

以下是我原本在另一個相關討論串寫的,我想這裡也
派的上用場,so轉貼過來:
這種討論串一直以來在本板都是偶爾就會出現一次,
我一直認為,任何事總涉及個人價值觀&實際經驗&個人
社經背景等因素的影響,一切觀點若能彼此包容其實就
能相安無事,當然,更積極的一面應該可以把一些好東西
or有價值的觀念介紹給週遭原本不熟悉影音層面的朋友,
有緣者也能有所收穫,不過,過度使用攻擊性字眼來否定別人
甚至彰顯自己,我一向深覺非常不適當,如:
1.看VCD
2.買4:3 dvd or片商出4:3 dvd
3.買台灣某些代理商(如正郁or福斯or...)的片子
.....
這些都是過去本板常常被別人冠上攻擊性論點的例子.

不過,盜版的東西我就非常不支持,可是似乎也是時而出現
相關討論串,幸好站長已強制規定.

最後,還是幾句話互相勉勵:
1.合法的東西,各取所需,互相包容.

2.規格性的事實呈現請勿加入個人想像或偏見,甚至是神話
般的錯誤訊息.

人類的眼睛視角沒有到180度這麼大啦!!!
考過汽車駕照的人, 應該都有做過類似的檢查...
能夠到達160度視角就算是合格了~~~

到底是4:3還是16:9!!? 真的有那麼重要嗎?
手上的片子兩種規格都有, 有時候闔家觀賞一些片子
也沒聽在場的父母弟妹說過16:9的好與不好, 反而是專注在劇情上面
回歸到基本面, 看片子應該不只是為了看那被刪掉的左右邊
除非是那被切除的左右邊, 會影響到我了解劇情...
否則, 對於規格我並不是非常重視...
當然, 有選擇的話, 像是華納的兩面碟, 我還是會以16:9優先...:)

有時候影片的不同也會造成差異。
像一般動畫片，可能4:3也沒差別!!小朋友看的也舒服!!
但是像Far and Away這種片子，導演Ron Howard特別用65釐米的寬底片來拍，如果用全螢幕來欣賞，時在無法感受到導演的用心，和此片景色的壯闊!!
又或是大場面的戰爭片，全螢幕的確讓人少了熱血沸騰的感覺!!

16:9===>上下被切掉

4:3===>左右被切掉

到以誰對??!!無解......

這是個人觀念的問題,硬是要解釋是很困難的,各取所需不就好了?

什麼樣的比例最正確?!
只要給我和電影上映時一樣的畫面就好

所要堅持的是-----------創作者的原意

16:9 + 橫向壓縮好像沒有切掉畫面 !???? :p

如果劇院當時就是播放widescreen,只要dvd內的影片的
widescreen其aspect ratio正確,畫面就幾乎跟劇院放的一樣,
跟是否有橫向壓縮其實是無關的.
橫向壓縮不是用來保留畫面大小與長寬比的,
請深入了解.
:)

這個論點有些問題,原本不想回,可是看到上面已經有人衍申出
一個不正確觀念,所以決定說一下:
1."16:9===>上下被切掉;4:3===>左右被切掉"未必是正確的.

2.要這樣說,一定要說明是以當初拍片時所用的底片所攝得的影像
而言才有部分的正確性,注意還是不全然對.

3.因為當初拍片時所用的底片所攝得的影像範圍還會因下列因素而
改變:
a.使用底片的形式與種類.
b.是否使用變形鏡頭.
c.拍片或播放時是否使用"遮蓋"方式處理.
d.是否使用super 35mm寬螢幕拍攝/處理方式.
...

:)