血流成河是基本盤。。。

難道警察處理勞斯萊斯對撞就可以抽成嗎 :laugh:
這本來就是警察份內的事

沒錢還消費是事實，看到當事人擺明不想處理，因為金額小所以就「歡迎下次再來」？
店家做生意不是做公益，爭論只會浪費賺錢時間，找警察協助處理是最快又正確的作法

媽媽希望社會公平對待她兒子，而這就是社會正常的運作法則
稱病鬧大根本是希望有特別待遇，才不是她所謂的的社會公平
網友報復行為還真完全符合外國人形容的，理盲又濫情

想想算了 所以刪了........................

老闆為了這40元 也許成本不到十元, 憤而報警.

換作一般人的生活經驗, 要嘛就先拿走, 等會補錢; 要嘛不拿, 帶錢過來再取餐
小孩手機沒訊號, 暫時也無法叫爸媽來, 但老闆說炸了都炸了, 沒錢就叫警察

也沒錯, 為這40元用不用社會資源叫警察是他的自由也是權利.
也許很多人常接觸警察認為警察實在沒什麼
但小朋友心中警察是抓壞人的. 所以叫了警察我的定義就是屈辱

試想一下, 自己最愛的寶貝若受到的屈辱, 哪個為人父母的不會去拼命? 去討公道? 我是一定要對方加倍奉還.

不過是霸凌別人家小孩 就要讓店家開不下去 外人看有些過份, 但站在母親角度看去剛好而以.

小孩受屈辱??

那老闆就沒受屈辱

一天來一百個這樣點餐然後不付錢的客人

店開得下去嗎?

當然為了40元的確有點小題大作

但是你也提到 那是老闆的權利

你都知道他有這權利 你還在無限上綱甚麼?

:cool: :cool: :cool:

是的 大哥 你說的我都懂 我也能體會 我也了解小朋友的無辜 討生活小販的辛苦

我都想想 自珊了 你還把我拖出來扛 上面 還有下面對你有意見的 請精準打擊處理一下

真正丟臉的是那個放唐氏兒獨自的父母.

為什麼是 "屈辱"? 對家長來說, 通常這情形不正好是 "教育" 的好時機嗎?
發生了之後, 小孩才會記住東西是要 "花錢" 去買才能拿走的.

以前南港這邊有間怡客有請唐氏症的店員

他只是動作稍慢

但是他結帳並沒有問題

新聞說這小孩外觀上看不出有唐氏症的樣子

老闆怎麼會知道這小孩是有病的呢?

他以為是小屁孩來鬧場也合情合理

不理性的是小孩母親

:think: :think: :think:

其實屈辱這個說法很微妙, 我遇過一個偷拿公物(紙筆)被抓包的人說她受到屈辱.
... 做錯事情, 而且被大家知道, 是一種屈辱, 所以以後真的別做了, 很丟臉, 知道嗎?
當然, 我也認為不要繼續去撕裂對方傷口是一種美德, 但這不抹滅對方做錯事情才是主因.

紙筆根本不值幾個錢, 但犯罪看的不是金額的大小, 而是動機.
唐氏症我晚點再去了解這是什麼疾病, 但這父母放任絕對問題很大.

或許這樣說有點吹毛求疵, 但可能一個人用餐很閒, 會注意到有些父母會"唆使"小孩.
去拿什麼, 多拿一點, 櫃檯的糖果, 餐巾紙, 什麼稀奇古怪的都有.