https://www.cdc.gov.tw/En/File/Get/...0eQlaVulyYpORRA

8/19 有72%的人打三劑 就用你的數據有三個人轉中症

剩餘7.7%的人沒打一劑疫苗 然後有一個人轉中症

有看到差異嗎?

假設人口1000人

3/720 : 1/77 = 0.00416 : 0.01298

有打疫苗中標轉中症比沒打疫苗約有3.12倍的差異

說打疫苗無效的人

大概數學不好

:cool: :cool: :cool: :cool:

以前有個笑話

有人說台灣路上車禍常看到是神車(豐田牌)

事實是

豐田牌在台銷量最高

所以車禍能見度

豐田車車禍比其他車種高

其實也是很合理的

:flash: :flash: :flash:

打疫苗有沒有效，我個人認為要找統計學者來算
找醫界人士本身就有立場了，統計出來的數據也不見得對
那種有偏執狂的就算了
但是很多不打疫苗的人是自已身體不好不敢打
現在的數字有很多漏洞的..

我就知道有人要拿這個來説嘴，你忽略了一點，就是兩邊的母體不相同。

因為台灣的覆蓋率很高，所以沒有打的比例偏低，那些沒有打的人，
除了少部分因為高度質疑疫苗而不願意打的人以外，
剩下的大概就是身體健康不佳、擔心副作用的人。
純粹看這種數字就會落入這種盲點。

事實上國外已經有許多不同面向的統計數字，看你要不要去找來看而已。
只是對疫苗信徒而言，就算把那些數字擺在他們面前也是拒絕相信的
（這種人我看多了）

充其量也只是一種看法而已，不能視為結論。

最後一句話是很爛的收尾，建議不要再用。

這就是說我想説的，醫界、藥商都有自己的立場，
不必全盤否定他們的意見，但是也不宜盲目相信。

我自己也打兩劑，但是從後面觀察到的一些現象，
我選擇不再加打（我不願稱為加強針，
因為我不認為有加強效果，
至於別人要不要打，那是他們的自由）

扭曲統計數字的例子很多，我舉一個例子：

有家藥廠宣稱他們的降膽固醇藥可有效降低心血管疾病機率1/3，
聽起來很威是不是？實情是什麼？

他們找了兩組膽固醇很高的人，一組吃他們的新藥，
另一組吃安慰劑，一年之後，吃安慰劑那組有3%得到心血管疾病，
吃新藥的那組有2%得到心血管疾病，於是藥商的算法是

(3%-2%)/3%=33.3% :jolin:

那個藥有效嗎？我認為還是有的，但絕對不是33.3%這種鬼扯的數字

最後那句我口氣太衝，我願意收回，覺得被冒犯的我說聲抱歉。

不過我還是希望大家多看看不同意見，不要不加思索就盲目全盤接受。

1. 沒打疫苗得 covid-19 後死亡。
2. 打疫苗後不良反應死亡。
3. 打疫苗後得 covid-19 死亡。

現在看到的說法是 1 和 3 比。
我覺得判斷打疫苗有沒有好處應該是 1 和 2+3 來比。

只是這樣看不出統計數字有被扭曲到. 你是不是少寫了什麼?

那種為了反而反的人就不要鳥他了啦:unbelief:

到時候就不要不爭氣的偷偷跑去打第N劑就好了 :unbelief: