不要啦~ 各種觀點都看, 即使結論回到計畫型經濟是錯誤的, 但其中控制(管制)金融卻是真的.

所以還是要讀者自己判斷.
:laugh: :laugh: :laugh:

而且這說了可能有人會跳腳, 但兩岸同宗類似文化, 可以看中國反思台灣未來有什麼現在做錯的.

有沒有很繞口令? 意思是說中國做什麼規模都是放大, 所以好壞也都放大, 比較好分析.

然後, 我個人覺得, 很多台灣都也在做, 只是效應不是那麼明顯, 或效應產生比較慢.

中國的計劃經濟跟你們台灣人想像的不太一樣。

所謂的計劃經濟在五年計畫內提出，各級政府會據此編列指標，並作為各級領導幹部的考評。
換句話說，領導不但要能達成指標，還需要在各省，甚至全國上獨佔鰲頭達成指標。

這有點不擇手段的味道，但這也是中國經濟發展迅速的特色。

順風順水的時候，那真的三年一大變。

可是以前可能搞個招商，建幾個CBU多蓋幾個小區就可以達標了。

現在中國經濟規模大到菁英無法想像的地步，
以前那套效果不好了。

這雙循環經濟要怎樣做出指標，又要怎樣達成，普遍上都還沒有一個標準可以參考。


台灣菁英要你們台灣人反思中國什麼？

菁英就是愛幻想才有超人智慧，高瞻遠矚預測未來。
你們台灣其他人又不是菁英，哪裡參的透。

想到一個比較貼近的成語
盲人摸象

不過摸哪個部位
是正常人自己選的
選好後再自己把眼睛矇起來
才開始說自己摸到的部位有多好或多爛
呵呵 :p


所以我就說了
雙循環到目前為止
只是個口號 :rolleyes:

就把平潭經濟區那套改一下

新創公司--補助獎勵
外銷商品--退稅加補助
內銷重點項目 --補助

如一台比亞迪電動車，先設一家子公司負責內銷，賺取設立登記補助經費，
弄個10000台電動車，賺幾億補助後，再轉出口外銷從外貿再申請一輪補助。

這樣一來電動車作為我國重點發展項目，又內銷又外銷的，肯定達成兩倍指標，一套商品雙循環補助(x),

川普幾乎是第一個, 但是後面發現下手結果中國沒死掉
只好下重一點看看

拜登則是內政不行只好搞外交
很快的他內部的參眾兩院要是權力都掉了, 他就只能訴求搞中國為主要的2024年競選連任的主軸

如果川普打幾下就有效, 那後面就不需要搞到這樣鋪天蓋地的等級
就像搞日本當年一樣

至於中國真的自由民主化, 美國會不會搞他?
1. 真的自由民主化所以中國變成現在的敘利亞, 利比亞, 那當然沒有要搞的理由
2. 自由民主化, 但是GDP和影響力不變, 那還是要想辦法下黑手把它搞掉, 畢竟這關係到的是美元和美國國運的未來...

如果你看過大陸2016年以前的國貨品質, 和2016以後的
你可能會有不同的發現

制定標準是真的踩到老美紅線

川普打那幾下效果就很強了，
島民不要幻想什麼情節，亂說什麼。

大陸是有台灣的製造的商品沒錯，但製造地在台灣才是你台灣人口中的國貨吧！品質跟大陸的關係？

我說的是對岸說的國貨....

2016以後生產的大陸商品, 品質和性能都有飛躍性的提升
不過我懂的, 假裝大陸人的1450應該消費時都會選擇性的忽略背面到底有沒有made in china

川普只是熱身賽
前幾天拜登的半導體禁令
算是冷戰正式開打吧 :rolleyes:

能制定標準的
才能賺最多的錢
以前只能在旁邊吃邊角料
現在竟然要上桌搶肉吃
是可忍孰不可忍 :mad: