|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 嫌中火空汙的，建議看一下今天境外汙染
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1184860)
|
|---|
1450一邊說燃煤發電不影響空氣品質
政府一邊說我們減少燃煤發電多少比例，空氣不好就降載發電 綠畜能不能先打一架再來討論 |
不反核，不反綠電，不能用愛發電
空污來源很多，大家都知道，最好每個方向都要動刀，大家也都知道 然後就是不可以反中火?只因為中火佔空污比例不夠大? 這邏輯有夠讚 |
引用:
可以反中火啊 但版上那些反中火的可隻字不提其他95%空汙如何改善 :think: 就如同那位只笑境外汙染、又笑燃油車、再笑綠能 笑台電、笑台中市政府，然後呢? 嘴執政黨擋核4、戳破電不夠 那麼給你核4+核5就能全部解決了嗎? :think: 這麼好解決，我建議核1~核4直接原址重建核5~核8 |
中火每天開
大陸空汙 一年吹過來有沒有100天?(這批是沙塵暴為主 主要不是二氧化硫 工業污染) 之前每天推給中國大陸 2020 上半年 大陸各地大停工 結果大陸空氣 瞬間比台灣還好 親愛的民進黨網軍 加油好嗎? 這樣很容易被61398部隊打敗的 :stupefy: |
中火已關4台，台中空氣仍然「紫爆」，盧秀燕：不是地方政府單打獨鬥可解決
中火降載逾7成仍紫爆 蔡其昌：盧市長應理性看待更新燃氣計畫 投書：中火降載一半以上 仍不敵中國空污對台灣的衝擊 我想中火會排放空氣汙染這無庸置疑，但是大部分空氣汙染都來自於中火這又太誇大了。 去年中火降載超過一半台中空氣品質依然紫爆，這就證明中火污染並不是空氣汙染主要的原因。 當然不是說這樣中火就可以大排特排沒關係，只是污染問題還是要找出最主要的源頭才是重點。 不然把中火當獵巫活動，真的把中火關了，最後經濟活動受到傷害，又沒有得到當初設定的目的，這樣有何意義？ |
引用:
這些人說的有參考價值？還是在洗風向？ :think: |
引用:
就事論事，中火降載五成以上，空污指數依然紫爆，事實都攤在那了，要說帶風向也只能由你囉。 |
引用:
嗯...這是質疑球員兼裁判 例如台電當然只會拿出證明自己沒錯的資訊 但如果你覺得有平衡的報導來源，歡迎提出 而不是一句洗風向帶過，那正確的風向又是啥?不說誰知道 如同我前面貼的空汙來源比例圖，數據有錯可以指正 而不像有些人無視空汙比例，提境外汙染就說我全都怪大陸 提燃油車就扯綠能根本撐不起電動車 境外汙染不是天天有，所以不用管 境內其他汙染沒得改，所以不用管 只有火力發電廠標的最大，先停再說? 所以我說，光這樣空汙就能改善嗎?空汙來源比例圖要我提幾次? 如果質疑空汙來源比例圖有錯，那歡迎提出正確的啊 |
最佳解: 使用者承擔代價、付費。
依據城市耗電需求，自行在自己城市中心內設置核電、火電、各種發電。 反正核電很安全! 很便宜嘛! 反正火電污染大嘛! 反正綠電都唬爛嘛! 自己自助餐選喜歡吃的吃到爆, 爽吧! |
既然火力不是污染問題
執意要改煤氣比蓋三接就很奇怪了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:30 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。