作者tacowave

別說九四年 九零年如果本息未清償 超過六期沒有追殺就很奇怪了

如果說打包賣給資產管理公司 這中間也會經過存證信函催繳
怎麼這時候才爆出來?
超過十年還有抵押品未註銷那早就進入程序了 更不可能給資產管理公司啊

這整篇一整個脫離我可以理解的邏輯

可以寫論文了

最大的惡意的猜測 就是這個負責的窗口把錢A走 但是也奇怪 如果是A走
在九零年應該就有催繳的狀態 當事人也早該知道 未償債務在分行是會掛在會議討論帳上的

作者跳海人

94年委託109年寄存証信函,合理推論是趕在15年催討期才做出催討
但,這真的很詭異,這個債權可以在資產管理公司被不聞不問的放了15年
更不用提,銀行收錢過了幾年後,又再賣出已清償的債權這種瞎爆的問題....

作者黑禾

嗯~~

你忘了銀行會固定打消呆帳來作帳
不過
既然是打消的呆帳，怎還會轉給資產管理公司催繳 :confused:

作者tacowave

不是 我知道會打消呆帳，但是呆帳之前正常帳的時候必須走流程阿
有抵押品的強執，進入法務程序，直到沒東西可以執行，殘渣的狀態轉賣
連賣都標不出去的時候進入呆帳作備抵沖銷是沒有問題

但是中間直接跳過強執跟標售進入呆帳後又轉標又收回作強執
這一整個U質營運邏輯我真看不懂
等於是A4紙背面可以用 直接丟入回收桶 再丟入垃圾桶再撿回回收桶最後放到印表機用
的逆向操作 實在不能理解

作者misman+++

最神的是.....這筆帳有沒有繳清，都是銀行說了算!!!

要不是苦主有留存....証據。

那真的被第一銀行吞了錢就只能自已抱被子哭了.... :jolin: :jolin: :jolin:

作者tacowave

這個反而不是我在意的 我在意的部分是窗口那位有沒有A走這筆
因為在地方上 窗口那種負責人肯定不止對應一人 怕的就是吃肉粽....那就精彩囉

作者misman+++

吃肉粽的話.... :flash: :flash: :flash:

像這樣吃嗎....
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/419045

作者跳海人

94年委託109年寄存証信函,合理推論是趕在15年催討期才做出催討
但,這真的很詭異,這個債權可以在資產管理公司被不聞不問的放了15年
更不用提,銀行收錢過了幾年後,又再賣出已清償的債權這種瞎爆的問題....

作者小肥羊

催討期這也有問題，如果該筆債務是89年就沒繳利息，應該是從89年開始算，除非94年有請法院聲請更換債權憑證，這時候法院通知書跑去那？？？說不定還牽扯偽造文書，串改債務人地址，偽簽收

其實應該順便清查資產管理公司，說不定他們還有多筆這種銀行告知有問題的債，就故意放到15年，等大家把單據丟了

作者misman+++

吃肉粽的話.... :flash: :flash: :flash:

像這樣吃嗎....
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/419045