因為一直以來被中油相中而有危機的是大潭藻礁，比觀新藻礁再往北一點(小飯壢溪以北)

從2014年開始關心藻礁的團體反對中油開發天然氣接收站，是2014年，不是2016也不是2020

2014年就設立的觀新藻礁保護區，是觀新不是中油實際上預定的大潭

這些微妙的時間差和位置差異就成了某些有心人士的操弄輿論的資本

不管建築面積的大小，基本上整個接收港都是把大潭藻礁團團圍住的，對藻礁有多少傷害沒人知道

天啊 我記得我應該一個多月前就簽過 ,到昨天也才八萬多份 ,我在台大簽的, 那時志工真的是一個一個問要不要簽,真是佩服這些志工的毅力

你沒想到我們的罷免權現在才得以實現.....
:rolleyes: :rolleyes:
不管哪種主義都是利益至上啊....
差別在於少數人或者一人利益還是多數人利益....
:think: :think:

https://udn.com/news/story/6656/5266664
民進黨擬再修法 提高罷免門檻
2021-02-22

所有的答案都在引言中的內容~ 只有留下來要善後共存的人才需要面對, 其餘都是掠奪.

再說了, 現在公投能不能有效力, 標準很難界定~

話說，就是因為善後太困難所以轉為掠奪的作法也是不在少數

那個台東美麗灣 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

不要雙標啊 :o :o :o


罷免門檻不合理 藍營與學界都喊修選罷法合理化機制
2021-02-07 02:26 聯合報 / 記者周志豪／台北即時報導

高雄市前市長韓國瑜遭罷免後，藍營發動罷免戰反制，一時間遍地烽火，凸顯現行罷免門檻不合理，包含媒體人趙少康、學界都倡議修選罷法補漏，國民黨黨務高層也認為，現行罷免地方民代門檻過高應檢討修法。

不過國民黨發言人陳偉杰表示，現行罷免制度是否修改，確實有討論空間，但畢竟當初選罷法大幅降低罷免提案與成案門檻是民進黨主導修改，先看執政黨的態度如何，國民黨對修法持開放態度。

當初是誰又為何要降低罷免門檻
:stupefy:

當初為什麼要騙人民反共復國?

那些人都作古了，共產黨也已證明他們的方法確實做到國富民強

綠色執政才過沒幾年啥都時空環境不同
以前推給人民的公投.罷免權力通通收回