PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   聽說台積電有涼缺 ... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1182615)

Dz6810 2021-02-09 08:28 AM

我自己的觀察是兩代勞工的心態不同,
感覺是勞退由公司給改成個人提撥在個人帳戶,
以前勞工比較把自己的發展與公司的發展綁在一起,
因為最終領得到多少退休金, 與自己退休那時公司的營利與薪水有關,
現在勞工比較注重自己的成長與現時的薪水,
因為退休金與現在的薪水有關, 學到本事跳到其他公司還可更拉高薪水.
副作用是以前勞工團隊間協作意願高, 公司未來的成長就是自己的成長,
現在勞工則是自己多留一手未來競爭少一點, 注重即時的公司福利, 良禽則木而棲.

Earstorm-5 2021-02-09 08:33 AM

引用:
作者Dz6810
我自己的觀察是兩代勞工的心態不同,
感覺是勞退由公司給改成個人提撥在個人帳戶,
以前勞工比較把自己的發展與公司的發展綁在一起,
因為最終領得到多少退休金, 與自己退休那時公司的營利與薪水有關,
現在勞工比較注重自己的成長與現時的薪水,
因為退休金與現在的薪水有關, 學到本事跳到其他公司還可更拉高薪水.
副作用是以前勞工團隊間協作意願高, 公司未來的成長就是自己的成長,
現在勞工則是自己多留一手未來競爭少一點, 注重即時的公司福利, 良禽則木而棲.


我剛也想提到這點, 不過想到自己剛好處在新舊制可以換的時期.
其實說穿了公司對他們不義, 所以慢慢演變成員工也越來越奸巧.

如果講到這點, 其實更多人已經看到了政府的雞精問題, 未來的希望好壞.
所以也不願意死做活做, 他們並不是真的算出來, 而是群體智慧的改變行為.

Earstorm-5 2021-02-09 08:51 AM

不好意思, 抒發一下, 這大約是我12~13年前的感想, 因為自己是新舊交替世代的產物.

剛開始工作的時候是起薪很低, 加薪快, 加班賺錢累積也快, 那時候真的是台灣錢淹腳目.
不過我身處那個榮景末班車, 後來產業有西進, 加上台灣普遍而言也已經到達一個頂峰.

新舊制一換, 我也是開始了新工作, 幾年內就感覺到不同, 加薪變很慢, 絕大多數人都是如此.
新進公司對比進公司5年的人, 薪資差距並不多, 而且明顯出現天花板, 加薪減速齊頭式平等.
剩下加班拉開賺錢多寡.

接下來就是更大規模的齊頭式平等, 或是刻意製造出的人人平等, 稅制.
級距微調之類的都還算小事情, 最大的改變是福利的增減, 累積起來也差很多.
這改變我會說約近10年內, 而且是針對受薪階級.
給一定收入以下的福利增加得很快, 給一定收入以上的扣除額減少得很多.

直白的簡短說法:
一開始人們是有差別成果的.
然後公司規模的把勞工成果拉近.
最後是國家規模的把人民變一樣.

齊頭式平等.

goodpig 2021-02-09 08:52 AM

引用:
作者abcpanadol
有甚麼好爭議的, 事實擺在眼前,
就我前面說的,
台積電 毛利50%, 淨利30%,
intel 毛利60%, 淨利20%,
你有更好的解釋嗎?

其中一個原因是台積電的資本支出比Intel多吧

雖然資本支出要依照折舊計入每一年中

但是以台積電龐大的資本資出每一年的金額還是很高

台積電的資本支出從2015年開始贏過Intel

Intel只查的到2020年支出了142億美金

2020年台積電資本資出是172億美金,差了整整30億美金

2021年台積電預計支出250~280億美金,Intel沒意外的話應該還是150億美金左右

yaingc 2021-02-09 10:46 AM

引用:
作者Earstorm-5
我剛也想提到這點, 不過想到自己剛好處在新舊制可以換的時期.
其實說穿了公司對他們不義, 所以慢慢演變成員工也越來越奸巧.

如果講到這點, 其實更多人已經看到了政府的雞精問題, 未來的希望好壞.
所以也不願意死做活做, 他們並不是真的算出來, 而是群體智慧的改變行為.


你很難得說到重點了,不過「奸巧」這個詞真的用在這不太好
畢竟他們也不是真的違反規定(少數走旁門左道鑽漏洞例外)
而是越來越「精打細算」。就是不做白工啦,說穿了多做成果也
不見得會回到他們身上或是值得。

我剛就業那一年是2008年,現在這間是我的第二個工作
以我公司看到的現象來說,一般職員大約25K~30K,有經驗或有一定能力者往
35K~40K,我估計再往上加頂多50K~60K

而主管/老闆級頂多職員的3~4倍薪吧,當然有人會說,你看新聞
在說某間「平均」又領了多少又多少。但一方面這是平均,另一方面
現在很少有公司做到如此規模;回到開頭說的,主管級開始頂多領到這些
錢,但他們又是責任最大的,加班是常態,做到隔天早上....也是有的。

稅制方面你感受的一定比我深,就不班門弄斧了。直接下結論:

1. 底層的勞工會越來越「平等」,不管他們是少數有一定能力(
軟體或研發RD,或是其他有技術要求的職等),或是工時較長(
作業員、超商店員),多做換不到多少錢;少數論能力學歷有一些
薪資差異

2. 中間層:主管、經理級開始,責任變大很多,卻又一不小心
又會掉下來到谷底,年紀大了、身體病痛、汰舊換新.....打工時,
我曾看過老主管有天被叫去辦公室「溝通」一番,然後隔陣子就沒
再出現,心有餘悸。

Earstorm-5 2021-02-09 11:02 AM

https://tw.news.yahoo.com/%E8%8F%9C...-223113098.html

另一個社會問題, 所以誰願意死做活做?... 永遠有人救, 永遠學回不會, 永遠哭哭~
今年目標, 特休休完~ 少繳稅 (不是逃漏稅), 別做超過某個門檻, 累死又沒好處 XD

麵疙瘩 2021-02-09 11:10 AM

引用:
作者Dz6810
我自己的觀察是兩代勞工的心態不同,
感覺是勞退由公司給改成個人提撥在個人帳戶,
以前勞工比較把自己的發展與公司的發展綁在一起,
因為最終領得到多少退休金, 與自己退休那時公司的營利與薪水有關,
現在勞工比較注重自己的成長與現時的薪水,
因為退休金與現在的薪水有關, 學到本事跳到其他公司還可更拉高薪水.
副作用是以前勞工團隊間協作意願高, 公司未來的成長就是自己的成長,
現在勞工則是自己多留一手未來競爭少一點, 注重即時的公司福利, 良禽則木而棲.


我們那時候幾乎沒人看退休金吧

除了少數大公司外
沒有人可以拿到公司那份退休金

Earstorm-5 2021-02-09 11:20 AM

引用:
作者麵疙瘩
我們那時候幾乎沒人看退休金吧
除了少數大公司外
沒有人可以拿到公司那份退休金


拿到比較少有可能, 拿不到不太可能, 至少現年70以下的, 我沒看過拿不到的.

e8125486 2021-02-09 11:22 AM

引用:
作者itsuppli
但是有一點台積就輸給南部的公司,那就是濃厚的人情味,我之前在加工區的公司只因老婆

在當人資,老公只有國小畢業來面試六次硬是把他弄進去當廠務,高中復華中學畢業靠經理

介紹可以當工程師薪資硬是贏我一萬多,股票上市公司60幾元,現在在1111還掛幸福企業,

如何?幸不幸福?你台積比得上嗎? :mad: :mad: ..說到人情味你台積就不行了吧!

就算是內推你台積也要有一定的學經歷對吧?多學學南部的公司這樣才能當幸福企業,

是不是真的那另當別論,光靠幸福企業title公司在找人就好騙多了,人家靠關係學歷低

能力差也能在上市櫃公司大小聲靠邀當老大,你TS辦的到嗎? :D :D


PS.我沒有說不好喔...幸福企業哪裡有爛公司,都很好喔!! :laugh: :laugh:


你確定你國中小學畢業就懂半導體 上課聽得懂一堆專有名詞 人家是請你來上班不是來上課 要培養也要有一定程度

能力差也能在上市櫃公司大小聲靠邀當老大

這是拿公司開玩笑 那能力強的要被一個依老賣老只有年資沒能力管理 那這家公司留不住人才也沒有前途



引用:
作者abcpanadol
有甚麼好爭議的, 事實擺在眼前,

就我前面說的,
台積電 毛利50%, 淨利30%,
intel 毛利60%, 淨利20%,
你有更好的解釋嗎?

intel 平均年薪350萬, 台積電平均月薪51K



https://blog.finsight.investments/2...l_tsmc_7nm_hpc/

台積電平均月薪51K

https://tw.stock.yahoo.com/video/%E...-051949307.html



拿美國薪資來跟台灣比 那我也只能說 你真會帶風向歪樓


引用:
作者冰的啦魔王大人
作業員 才不用考智力測驗吧??

:confused:


大部分都有考

salfonxman 2021-02-09 11:24 AM

引用:
作者Earstorm-5
拿到比較少有可能, 拿不到不太可能, 至少現年70以下的, 我沒看過拿不到的.

現在才退休的當然比較拿得到 :rolleyes:

勞退新制基本上都拿得到,舊制公司提撥也是這十年追得比較緊才有比教高的提撥率好嗎

問題是勞退新制實施以前跟那些保持舊制不轉換的人拿不拿得到啊 :cool:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:17 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。