很正常，有大把房產的都是有錢人
有錢人投資政客，上去的政客不可能得罪金主
政客也變有錢人後更不可能讓自己損失
絕大多數人支持的多半會是媒體和檯面上政客支持的政客
所以被媒體和檯面上政客排擠的政客通常也沒辦法獲得人心
也會被利益既得者的各種攻擊手段打擊到懷疑人生
而且很怪異的是選民竟然可以接受
強調道德的，被挖出黑點變成只有道德80分只能崩盤
但道德60分的只要喊口號支持者就能眾多
選民也認為60分夠了

以前電視看的~買房子避開3點：
1.屋齡超過30年
2.格局非方正
3.無窗

--------------------------------------
個人以為需限制優先購買權
房貸利率也是應該針對首購族降低才是

或參考新加坡的作法：
新加坡蓋「組屋」台灣行不行？ 2015

為何80%的新加坡人住在公共組屋？ 2017

考察新加坡的房屋與福利政策 2017

我在新加坡過生活（二）新加坡房屋介紹 2017

30年前因為房價過高
而發起叫『無殼蝸牛』的社會運動
但那是第一起也是最後一起
為什麼?
因為大勢所趨，政府也無能為力
出手干預市場反而一團亂
受益者也決不會是有心買房的民眾
所以大家看開了，與其浪費時間對抗不如選擇加入，
一起搭上房價列車。

我預估我們這邊的房價再過10年、漲的可能不只是一倍而已.......

感覺政府目前的一些作為只是在防止泡沫化而已⋯⋯

大前年看桃園重劃區某預售建案開價一坪24萬，當年開賣就買的人成交價多半18-19萬，現在已經喊到38萬，做對房地產真的賺很大

其實幾乎所有人都有靠家裡贊助的... 只是多少和實質物品而已...

有些人家裡贊助直接買
有些人家裡贊助直接把之前房子過戶
有些人家裡贊助全額頭期款
有些人家裡贊助部分頭期款
有些人家裡直接有高薪位置
有些人家裡給予好的人脈搶到高薪位置
有些人家裡在 18 歲後還沒踢走讓你可以住家裡存頭期款買房
有些人家裡給予好的教育搶到高薪位置
有些人家裡不缺孝親費
其實... 光是有些人家裡給予不用擔心金錢的教育環境... 就已經算是靠家裡贊助了... ...

因為其實社會上很多人是連在國高中時都需要擔心家裡下個月沒有錢...
高等教育時期花在打工的時間比讀書的時間還多...
連出社會時找工作也只能第一個入取的工作就直接答應了... 沒辦法跟公司提高薪去耗時間... 也不敢用換工作去跳到更高的薪水...

所以其實我是不知道大家在講的「靠家裡贊助買房」是哪種程度...
但是我認為，上面沒中至少一個的在台灣應該幾乎沒有任何買房機會...

我中這個... :like:

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

你們太肉腳了 我根本沒這個買房的煩擾




























窮到不敢想 :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

我中三個!!!

一樣買不起房呀!