再怎麼聽說，依現在的大學聯考錄取率，應該是沒人能上不了大學，只要大學有畢業，在台灣找不到工作的機率可能比飛機掉下來還低吧!

從人出生以來，那件事情壓力不大，應該只有魯蛇會抱怨，而溫拿會想出路吧。

沒人規定一定要住在蛋黃、蛋白區，雞不生蛋的房價還是買的起，不要吃大餐，不要出國玩，說養不起小孩是騙人的，版上的太后不也是養了好幾個。

未婚懷孕墮胎的很多
有的人還不只墮一次

結婚後才懷孕的
就像你說的
本來沒打算生
可能會想說乾脆生下來
柯文哲就是想增加這種人

生育補助誘因也是低
這點沒人能解決
至少現在有人願意多出一筆錢
沒魚蝦也好

防弊的方案一定會有
到時再看看哪裡有漏洞鑽

以前大學窄門時代，高職就很好找工作了，不用背學貸，還繳得起蛋白區的房貸，養得起幾個小孩，偶而可以吃大餐跟出國旅遊。

台灣錢淹腳目的時代已經過了，就算是對面也是快結束世界工廠，台灣要回到過去的日子是不可能的，也許現在投胎越南或是印度能賭賭看。

世界工廠是一直換人坐的，地球上有那個國家是一直繁榮而不衰退，要靠政府不如靠自己，生命要自行找出路。

結婚還不是什麼問題, 但生子以目前制度還有環境而言, 真的是考驗為人父母的愛.

目前的稅制是在逞罰生子的人, 反對方說有補助啥的, 報稅也有減免之類.
問題是你看生子的開銷VS這些優惠, 根本就是... 難聽話我不想多說, 遊戲規則既定.

老師會看整體課堂表現，如果整體趨勢是大家都已經懂。
自然就會往後面的進度前進。
不會因為幾個人就繼續講解。
就算老師說不懂得可以下課來問...
一來下課時間老師可能也沒有空可以個別指導
二來孩子可能也不知道自己哪裡不懂

如果整體趨勢是大家都有上先修班........那沒錢上先修班的就有可能被拋棄
除非遇到了真的很用心去注意每個孩子表現的老師

以前聯考年代，政客說要改革教育廢除聯考抑制補習文化
結果教改後考試越來越多，越來越複雜，要補習的越來越多

錄取率是用錄取人數跟應考人數算出來的，但你確定每個高中生都有被算在應考人數裡面?
現在也不是有大學畢業就有正職工作的年代了。
應該只有魯蛇會抱怨，而溫拿會想出路吧.............總是會有人用這種話來數落別人
認為自己努力獲得一點成就覺得每個人應該都可以
就像現在那些在六零七零年代跟上時勢取得成功的大老闆們在數落現在年輕人一樣

這種情況 在高度社會化的社會

天天在發生

說真的 社會底層要翻身

大概就只有下面幾個方法

1. 在學時成績很好 考上醫科或是熱門科系

2. 做偏門致富

3. 娶或嫁給有錢人

以前1在聯考的年代比較容易發生

現在大概都要靠2跟3

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

所以你認為政府或國家要保證每個人都有學校讀，畢業後要有高薪工作，然後結婚要有蛋黃區的房子住，最好房子就在公司附近?

義務教育本來就應該這樣。
而且要至少大部分的人機會是均等的。
但現在不是，升學要求的不是只有分數，在校成績不用說，現在還要看課外的部分。
課外表現部分在經濟中下的家庭可能負擔不起。
更別說我前面提到的先修班的部分。
很多經濟較弱勢的孩子在起步就處在被半放棄的狀態。


這當然不能保證。
理想的環境裡能不能有好工作還是看個人努力。
勞工提供多少勞務，公司就應該提供對應的薪水。
但現在很多顯然不是這樣。薪水沒有提升，工作負擔變多。
你加班還不見得給你加班費。
伴隨物價房價的成長遠遠高於薪資成長。
實質可支配收入根本是負成長。
現在不要說蛋黃區，退到蛋白區甚至蛋殼區房價都還是跟大部分人的收入不能比例。
只能說相對價位較低。
就是用通勤費跟時間換房價差異。
政府不能保證給你高薪。
但是要想辦法抑制房價跟物價，不要讓受薪階級負擔越來越大。