PCDVD數位科技討論區 - 有人唸過聖經故事嗎？記得這個故事好像不是這樣...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 有人唸過聖經故事嗎？記得這個故事好像不是這樣... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1178630)

引用:

作者不笑的老Ｋ

　都承襲 KJV，而且都是我家教會修的，一脈相承啊。

　說到這裡就要感謝中國共產黨，如果不是他們，不可能讓這麼多教派聚在一起修這部聖經。 ;)

--
　當然你要四百年前的 KJV 的例子也是有，不過 KJV 主要的作為是「刪」，跟你要求的東西好像不太一樣。 :rolleyes:

如果「刪」的部份沒有考據依據，那就不算符合「修正」的定義吧。

引用:

作者oversky.

如果「刪」的部份沒有考據依據，那就不算符合「修正」的定義吧。

　刪掉日內瓦版裡沒考據就寫上去的部份。

　其實不只日內瓦版，丁道爾版的註釋也幾乎全刪，理由相同。這就有點像維基百科的編輯準則，「沒有來源的不准放，沒有考據的不准放，原版沒有的不准放」。

引用:

作者不笑的老Ｋ

https://en.wikipedia.org/wiki/Geneva_Bible#cite_note-10

引用:

Ipgrave, Julia (2017). Adam in Seventeenth Century Political Writing in England and New England. London: Taylor & Francis. p. 14. ISBN 9781317185598. Retrieved 2018-10-27. "The Geneva Bible encouraged a political reading of the Scriptures. It famously incorporated in its notes and its translation elements that were considered seditious by James I and that were deliberately excluded from the new Authorised Version of 1611. In particular there were margin notes that appeared to suggest the legitimacy of resistance to overweening rulers, and there was the frequent use of the language of tyrant (a word expressly disallowed in James' Bible) and slave."

這裏有個注釋是說日內瓦版有過多政治性的解讀。
不過它也提了 KJV 裏禁用 tyrant (暴君) 和 slave (奴隸)。
查了一下，例如：

Job 6:23

GNV
And deliver me from the enemy’s hand, or ransom me out of the hand of tyrants?

KJV
Or, Deliver me from the enemy's hand? or, Redeem me from the hand of the mighty?

https://www.biblegateway.com/verse/en/Job%206%3A23
有九個版本是翻成 tyrant。

引用:

作者oversky.

…
這裏有個注釋是說日內瓦版有過多政治性的解讀。
不過它也提了 KJV 裏禁用 tyrant (暴君) 和 slave (奴隸)。
…

　這個就是俺前面講的「諱避字」，KJV 的最大缺點。

　整體上來說，清教徒聖經與教廷聖經都存在不少過度解讀，而以 Word-to-Word 為準則的 KJV 系列則相對中立。

引用:

作者dkjfso

…
誰沒犯過罪
以後不要再殺就好了?
這樣這段的爭議性就會很大
所以寫故事的人也不會這樣編寫

　如果你是以「約翰福音是杜撰的」為前提，那接下來就沒得討論了。