不好意思
在下學歷低讀的書少.
只覺的你那種比法叫什麼來著?!!! 懶叫比雞腿嗎?!!
我們這種人..心裡想的只是殺人抵命.. 就這樣而已很簡單。
做不到嗎? 那就是法律的無法給我們這種人一個滿足的交待。
至於其他那些書讀的多的，學經歷和法律沾的上邊的人，
如果也只能和我們這種人一樣也沒有作為...............那..就這樣吧~

死刑是剝奪犯人生命的處罰，徒刑是剝奪犯人人身自由的處罰
都是處罰，都是處罰為何不能比較?不然你說是什麼呢

「殺人者死」的觀念已經被所謂的「先進」國家否定，現在台灣的法律是跟著他們走
我也沒辦法，除非各位選民能影響民代立法

以「殺人者死」為判刑精神的國家不是沒有，我是猜你不會想去


無期徒刑是刑期無上限，假釋不是期滿釋放，也就是說無期徒刑不是關了25年就一定要放

25年有期徒刑也不是一定關25年，服刑超過一半就可以申請假釋
另外台灣的有期徒刑不管加起來判幾年，不管一百年、二百年最多只能關30年就要放人


我的理解是陪審團是出意見書給法官，不只單純判斷有罪沒罪
法官可以無視陪審團意見審判，不過多數還是有所影響

起碼比現在法官自行決定好吧

「殺人罪」的假釋再犯率為8%，這樣很高耶

拿"先進"國家來搪塞??
美國日本在你口中大概不算先進國家吧，
而且先進國家有不得假釋你怎不說呢?學只學半套還要拿先進國家出來檔?!!
甚至太老.太病的.台灣還不敢判刑...
都是處罰為何不能比較?沒戴安全帽罰500也是處罰..
那要不要殺人乾脆罰500好了? 一樣是處罰呀!!!
懶叫比雞腿嘛!!!!

有些人護航到自己都不知道在說幹話了

美國很多州已廢死刑，日本也很少判死刑，日本就有少年入侵並奸殺三個家庭獨自在家的妻子
現在已經刑滿釋放出來過日子，這個案子很有名，還被畫成漫畫


殺人乾脆罰500?你要不要沒戴安全帽判死刑好了
罪有輕重，處罰不一樣不是很正常?

問一下之前有個海陸退伍的為了保護妻子，殺死進入他家的小偷
要不要判死刑?結果記得是判三年有期徒刑還緩刑

因為台灣法律殺人不能判無罪，法官才盡量輕判

所以你說殺人就要判死，狀況實在太多了


不幫著罵法官就是護航嗎?你有何高見?

這不就幹話了嗎..
美國有幾個州廢死?有超過一半嗎?
日本也沒廢死..
美日肯定不在你前面講的先進國家之列了呀..
是呀扯3篇了你才終於懂了"罪有輕重"!!
你要不要再去扯醫生拿刀劃開病人肚子也叫傷人?
為何殺人者死..你分不清善意惡意嗎?
我們這種書讀的少的人，不用解釋也知道什麼是惡意行為，
但是感覺書讀的越多的人.. 反而搞不清楚什麼是惡意行為，還需要文字解釋什麼情形.....

我也知道惡意可判死，但是判斷要不要判死刑是法官不是我，現在不就判無期徒刑
你不滿法官的判決在這邊罵有用嗎?

搞了半天我看大家只是想在這罵一罵發洩情緒，想正經來談看來是我想太多了

美國跟日本可沒有唯一死刑，所以哪來的殺人償命觀念？？？

人家殺人罪是最高可處死刑，但是不是一定就會判死刑，判有期徒刑的也一堆，哪像我國鄉民們，只知道死刑，沒有判死刑的法官就是恐龍！？

主張殺人償命的人不知道是學哪個國家，但是請不要拿美日來當擋箭牌。

我不知道你是誰是什麼身份，好像也沒有人要你要怎樣..
你幹嘛二度撇清???
正經來談?我只看到你講一堆避重就輕的東西..


才發完又看到有人跑來胡扯了..
不過那招用過了..不新鮮了.