我剛用美國inflation計算機, 2010的USD100等同2020的USD 119.

比我猜的低一些, 不過老實說我認為台灣是比這個高. (不過台灣政府公布的數據我不信)

即使用美國的幅度而言, 不太可能是你說的十年沒感覺變多少..

我是剛好有相反的經驗，只要是有點偏機運型的以錢賺錢，都是輸，
買連動債，賠；買黃金，賠；投資開店，慘賠；投資開發程式，賠。
誰還敢碰？簡直成了被收割的韭菜。

我是用自己親身生活體驗來解釋，不是遠在天邊的數據啊。
而看是在且生活品質也沒變的條件下去得出的結論。

我懂你意思了, 但我想你不懂我說什麼, 所以就到這裡吧.
只是重複: 我也討厭投機, 也討厭政府的稅制[鼓勵投機]~

我只是綜合多數網路言論，加上恰巧在你文章引言而已，對事不對人。

我服了你, 可能彼此是不同世界的人, 無法想像全世界都通膨了, 你的世界沒有~



我相信你對事不對人, 真的, 只是不太確定是不是平行的世界而已.
===

以下是最容易的工具: 你之前哪年買什麼東西多少錢, 你後面哪年買什麼東西需要多少錢.

https://www.usinflationcalculator.com/

43...

哪裡是平行世界呢？只是我不肯被媒體洗腦而已，
如同前面說的，我不跟風買時髦產品，
有太多浮華不實的東西充斥在四周，
生鮮有益的天然食物真的便宜，
好好的水果打成汁，加上防腐劑再加十倍開水，
反而賣你十倍價錢，不單是水果，衣食住行都有這類成分。
再比如手機，有人必追最新款，三萬五萬不計成本，
與伍仟八千有多大差別？房價總要用台北天價當樣本，
台灣除了台北沒有其他宜居地嗎？
我也沒有非什麼不用的習慣，只要達到我的用途與價位，就是當時最佳選項。

那個, 你說的對, 這不是嘲弄, 是真的你說的對, 用你要用的, 找你要用的.
只是聲明貨幣面額購賣力貶值(A.K.A.物價上漲inflation)說的是另一回事.
所以其實是雞同鴨講不同的東西.

不過, 你沒有繼續說我鼓吹投機那就好了.

我想說的是，表面冷冰冰的數據，
是可以用人的變化彈性去適應且不甚影響生活品質的。