etherhaha貼的是last_rate3.pdf

我前面就已證明了我用的計算是比較接近last_rate2.pdf

這裡你就顛倒是非不只一次了 :cool:
-------------------------------------------------------------------------
然後你用不同投資標的的利率差額,再互相比較這種沒意義的倍數

還為了這點特別採用已實現收益率而不是整體收益率

這也是顛倒是非不只一次 :cool:
--------------------------------------------------------------
然後#21 "退撫基金不是泥菩薩過江，一直喊要破產嗎？"

現在就變成"我說「現在」退撫基金泥菩薩過江，喊要破產，有說「以前」退撫基金泥菩薩過江，喊要破產嗎？"

這倒是新增的顛倒是非了呢 :cool:

如果不是用etherhaha網友的數據，是不可能「剛好」得到1.1~1.3%這個範圍的，這三歲小孩都看得出來，你覺得拗得過去嗎？

然後先拿這些數據來計算的也是你，所以你承認自己先顛倒是非了？

另外，#21我講的就是「現在」，現在一直喊要破產有錯嗎？
結果你用1996~1999年的數據來說退撫基金沒有喊要破產？！
到底是誰顛倒是非，有腦子的應該都看得出來，你就別再拗了吧∼ :rolleyes:

所以你現在專長不只幻想、說大話，還加上顛倒是非！佩服佩服∼:laugh:

etherhaha貼的是last_rate3.pdf

這份表格的利率6.5~8.2%左右,要如何得到跟6.5%差距「剛好」1.1~1.3% :rolleyes:

你繼續顛倒是非啊 :cool:
------------------------------------------------------------
#21 有"現在"這個詞?

倒是有在沒有"現在"跟"過去"的指定的情況下出現"一直"

你繼續顛倒是非啊 :cool:

所以我才說你用etherhaha網友的數據(7.6~7.8%)啊∼
不然不管哪一張表都得不到7.6~7.8%，你如何算出1.1~1.3%？
別再自欺欺人了，想拗也要有點邏輯和程度∼

另外，#21沒有「現在」這個詞，你就不知道我在講「現在」？
我看只有你不知道吧∼
這個我幫不了你，你回去找國文老師重修國文∼ :p

雙方都停止幻想吧~~~七八區認真就輸了，不管哪邊在這帶風向也沒啥意義....
馬上就被洗掉啦XDDD

etherhaha貼的是last_rate3.pdf

就是因為我知道有last_rate2.pdf,而且我相信他也看過,否則他說的大約值會是6.5~8%左右

所以我才會用跟他相同的大約值7.6~7.8%在計算,last_rate2.pdf裡實際值約7.3~7.9%,而且低於7.5%以下的時間不長

這點有在看過last_rate3.pdf跟last_rate2.pdf一定都會發現,不過沒看的人嘛 :cool:

-------------------------------------------------------------------------

#21 我倒是沒聽過哪個國文老師可以把"一直"限定在過去是而不用特別標示的

https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/De...%B8%80%E7%9B%B4
如果你就是國文老師的話,我看你還是不要誤人子弟了 :cool:

嗯，你終於承認用了etherhaha網友的數據了，早承認不就好了，胡扯一堆很難看欸∼
所以，你的確是幻想先鋒呀！ :laugh:

我知道你的「過去是」是因為沒選字，所以不是這種國文問題，你的問題是看不懂文∼

而且我所謂的「一直」不是過去式，而是現在式和現在進行式∼ :rolleyes:

另外，我不是國文老師，所以我才說幫不了你啊∼ :p

很意外 這個其實不用討論了

不會破產的.政府的作法很簡單
就是

不讓你退休就不會破產了阿,修法就好了.這麼簡單都不懂!

逐步調高！明年起62歲才能領勞保退休金 影響14萬人
2019-11-26 19:15 聯合報 / 記者葉冠妤／台北即時報導


明年起，勞保老年年金請領年齡將提高至62歲才可全額請領，預估影響約14萬人。勞動部表示，依據「勞工保險條例」規定，勞保老年年金從民國108起，每2年提高一次請領年齡，直到115年達65歲上限。

勞動部勞動保險司司長白麗真指出，勞保年金在民國98年開辦，當時老年年金法定請領年齡為60歲，但考量勞動年齡遞延趨勢及年金請領狀況，設計了逐步延後領取機制，從第10年起逐步提高請齡年領，去年首度提高至61歲，接下來則每2年調整一次，明年提高至62歲，111年提高至63歲，113年提高至64歲，115年後達上限，一律65歲才能請領老年年金。

https://udn.com/news/story/7238/4189073

所以就有人沒去看etherhaha貼的last_rate3.pdf,才會認為7.6~7.8%是出自於last_rate3.pdf 啊 :cool:

真的去看過合庫資料的人,才不會認為last_rate3.pdf可以得出7.6~7.8% :cool:

這就是有看資料的人跟幻想流的差別 :cool:

你還為了這點特別採用已實現收益率而不是整體收益率

這也是"一直"持續顛倒是非不只一次

--------------------------------------------------------------------------------
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/De...%B8%80%E7%9B%B4
2. 持久不變、連續不斷。

我當然知道不同投資組合不能直接比較，

但是銀行的放款"正常情況"下是當時最安全的,要提供足額擔保，幾乎沒風險，這樣還有7%以上，
那退撫基金和勞退基金，投資標地要承擔的風險比較高，在沒有重大利空下結果績效還比沒風險高1~3% ,,這個營運績效在我眼裡就很一般..

PS:96~99年台灣的民間借貸有擔保的利率多少我不知道，但是前幾年大陸房貸年利率在7~8%時，大陸民間有擔保的"月利率"是10%,而且法院認證不算高利貸