錯，應該是對Adam Schiff講，他故意隱瞞兼扭曲情報委員會的報告內容，你怎麼不去問他為何要這樣做？
重複同樣的老招，然後期望會出現不同的結果？！

可以分享新聞來源嗎？

其實在水管上有支6年前的影片，我覺得看起來還是挺有意思的
有興趣者可以搜尋 "The Newsroom 第一季第一集" .......

德國可以說要片面否決二戰後條約，要美軍退出德國境內，那時川普就傷腦筋了 ！

讓我想起了威斯康星州的初選。

美國司法部終於撤銷了對川普任內第一位國家安全顧問Michael Flynn的通俄指控：
https://www.foxnews.com/politics/dr...al-memo-release
DOJ drops case against Michael Flynn, in wake of internal memo release

調查局內部備忘錄文件證實，他們是有計畫地把Flynn屈打成招，逼他做出不實的聲明。

每一家主流媒體對這個新聞都瘋掉了：
https://www.newsbusters.org/blogs/n...-flynn-decision
CNN, MSNBC Suffer EPIC Meltdowns Over ‘Nuts,’ ‘Terrifying’ Flynn Decision; ‘The Fix Is In!’

此外，別忘了Adam Schiff這個煽風點火的小人：
https://www.dailywire.com/news/new-...ing-with-russia
New Russia Transcripts Appear To Show Schiff, Obama Officials Knew Trump Was Not Colluding With Russia

當初Adam Schiff開的眾議院閉門聽證會中，證詞顯示參與作證的前歐罵罵內閣官員對於川普競選團隊有搞通俄這回事沒有相關的證據，這些人包括前國家情報總監、前駐聯合國大使、前國家安全顧問、前司法部長等。Schiff早就知道沒證據證明川普通俄，但是卻持續公開對外宣稱川普有通俄，還握有如山高如鐵硬，絕對不可否認的證據，就這樣欺騙世人三年多了。據說這小人聽到這些證詞副本獲得批准對外公開，他已驚嚇得皮皮挫了。上面有人要證據的，這個夠不夠格？

看來通俄門調查這把火，很有可能延燒到歐罵罵跟拜登身上：
https://www.foxnews.com/media/mark-...bout-flynn-case
Mark Levin: Obama and Biden must be asked about what they knew about Flynn case

沒他們倆的授意，底下的情治單位敢任意動手搞死他嗎？ :unbelief: