因為不這樣做怎麼會有收視率呢？

再說下去的話，就應該要討論台灣有需要這麼多新聞台的問題了。

不過還好的是，現在吸收資訊的管道很多，就多看多思考多求證吧。

他影片就說是真的也不算便宜,加上沒購買證明那些保障,還會想買的人我也不知道要說什麼,

雖然新聞廣告化大家都知道,但也不要捧一個黑道當明星,基本的新聞道德還是要有,尤其出事

後還繼續捧接班人真的都當觀眾是傻瓜嗎

之前聽說.........
英國某大媒體如果會在新聞中報導特定話題(比如說XX動物園的獅子烙賽:laugh: )

就是在招喚所有SAS在外休假的成員們趕快回來報到....有政府高層出事..需要用到SAS回來處理 :D :D

SAS.......貝爺表示，連千毅的蛋白質是牛肉的10倍，把頭切掉就可以生吃... :laugh:
敬請期待下一集的舌尖上的貝爺

一個一個回你.....

1.黑道漂白起來比較有話題性...就跟死掉的都是在學校品學兼優的好學生一樣的正常

2.新聞道德這東西......上圖比較快


3.為什麼要那麼多新聞台？？這個影片可以告訴你
[YOUTUBE]mVEItYOsXjM&t=43s[/YOUTUBE]

3.是不是把觀眾當傻瓜？？？

這個直接回你.....是而且真的還不少 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

公視超級綠

星期六看公視晚間新聞

頭條新聞居然是：小英跟賴神合體

唉

只要是台灣人做主管，就一定有顏色的問題
除非修法把總經理、董事長聘用外國人，才有機會比較中立一點


第十三條 (董事會之組織及董事之選任 )
公視基金會設董事會，由董事十七人至二十一人組織之，依下列程序產生之：
一、由立法院推舉十一名至十五名社會公正人士組成公共電視董、監事審查委員會。
二、由行政院提名董、監事候選人，提交審查委員會以四分之三以上之多數同意後，送請行政院院長聘任之。
　　選任董事時應顧及性別及族群之代表性，並考量教育、藝文、學術、傳播及其他專業代表之均衡。
　　董事中屬同一政黨之人數不得逾董事總額四分之一；董事於任期中不得參與政黨活動。

看完一樣感想，這個人已經豁出去了...

新聞台多不是問題，總比像今天中國只有官媒的戒嚴時代好。

有選擇永遠比沒有好。今天的人還能不看電視也不和社會脫節，以前沒有幾個人不看三台的

人的所知有限看來也沒有大困擾，經濟也能照樣成長

如果所謂的選擇是換湯不換藥,那何必浪費時間和精力在這個個選擇
在一堆爛東西挑一個比較不爛的真的好難