我同學去年在美國感冒看醫生(有保險)，聊天10分鐘，沒開藥打針，
帳單好像100多鎂。
在台灣真是不可想像，健保起碼可以看個5次以上，而且可能可以打
針吃藥(咦?)。不過醫生很忙，可能兩三分鐘看完，下一位……

如果可以退出 那有錢人會全部都退 然後健保就垮掉了
保費高低決定於收入高低 這其實不是保險的概念 而是社會福利

美國沒有全民健保這個東西, 醫療險都是自行購買(工作或學校可視成團體購買), 所以每一保單的條件都不一樣, 例如較多或較少自付額, 想像就像汽車險一樣, 但細節分類更複雜.

還有他們只要是用到人工的都貴, 專業的更貴. 他們沒有殺必思的觀念, 每一個動作都要錢.

會越來越貴個人認為另一個原因之一是, 當醫院或診所跟保險公司請款時, 保險公司會殺價, 所以要多報, 保險公司也就漲保費, 變成一個惡性循環.

其實不用長遠 現在看一些負面效果已經在低保費的作用下慢慢浮上檯面

相關的報導不算少
我一下只找到兩篇比較好解釋的
https://www.thenewslens.com/article/115633
https://www.thenewslens.com/article/116468

低保費合理嗎？那是個夢想
但是對於生意運作來說是徹底不合理的


實際上現在的狀況已經到臨界點了

在會計師主宰醫療運作的狀況下

病人能活著已經是萬幸
其他副作用什麼的已經顧不上了

一崩盤的話 就是全台醫療體系的全面崩潰
到時候變成病不夠重的不能去看醫生了

這沒辦法，台美貿易逆差，台灣政府只能舉債買單（小國的悲哀，無解），這勢必壓低社會福利(健保最大洞)，造成貧富差距擴大

不過健保只要縮小給付就能繼續撐，我倒是覺得，台灣政府如果哪天破產要跟IMF借錢，那才是真的恐怖

其實那意思就是說在美國的人不會沒事或小事就去看病.
台灣健保不貴? 如果沒記錯那是公司幫你付掉一定的比例?

突然發覺有一個共通點, 像我之前也講過幾乎不會去看醫生.
不論國外或國內, 因為已經養成習慣真的不行了才跑醫院.

但這個話題就簡單過去, 有時候民怨與大眾理解是一回事.
那句每年繳的健保也都足夠我自費還有剩+1
然而, 這就是社會主義制度下的產物, 既然大家都如此貢獻, 就不多說什麼.

健保這種東西和年金類似，大家吃大鍋飯，能拖就拖，等見底了再說

不過領年改的人只有一小撮，健保幾乎人人有份，算共業吧，頂多債留子孫

哪一種保險不是為了那個萬一呢
覺得自己現在好好的當然不會想繳
有天要是生了大病
都願意自費?

美國運動相關醫學發達，原因應該主要是運動牽扯的金額龐大，包含職業跟非職業，大學一場美式足球賽光門票學校就收入超過百萬美金，更不要說大學球場的飲料專賣權利金，學校logo授權權利金等等。那職業運動更不要講。台灣在這方面還很落後，醫學就是你熟悉什麼，那個領域自然發達，之前台灣沒強制戴安全帽，腦外科技術就自然很厲害。美國運動傷害人多，自然這方面技術好。但是這幾年止痛藥物成癮的問題，比傳統毒品還嚴重，每年OD死很多人，現在各州檢察官要跟當年對菸草公司開戰一樣，跟各大藥廠開戰了。

不只有錢人會退出,我看先跑的都是年輕人,反正年輕也用不到.