PCDVD數位科技討論區 - 毀台大連儂牆！陸男慘遭限制出境

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 毀台大連儂牆！陸男慘遭限制出境 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1167226)

引用:

作者LDSKING

看了你們對話你問題很大 :p

他貼香港市民自發清除垃圾貼的垃圾，後面加了在台灣清除會被抓這句，沒錯啊也符合本串標題

結果你出來嘴還很揮，看不懂中文應該是你吧還是又一個閱讀障礙？ :p

是台大學生會提出告訴警察才抓的ok?

你在別人土地上拿東西沒有告訴地主地主不爽報警然後你要說別國都怎樣怎樣?
excuse me?

看不懂中文應該是你吧還是又一個邏輯障礙？ :p

引用:

作者cdx

我有說我喜歡清牆嗎? :confused: :stupefy:

有阿你那麼關心在台灣清牆會被警察抓走

引用:

作者cdx

randRBzhCjM
在台灣清除會被警察抓走

引用:

作者cdx

那清除地下道違法張貼呢?
前面有貼新聞，清除成大學校外牆一樣被抓

https://udn.com/news/story/7321/4095453
香港反送中運動引發警民衝突，台中市在8月間就有公民團體在西區台灣大道、美村路地下道，發起連儂牆的聲援活動，雖然依據法規，地下道張貼廣告物，需由認養人提出申請，該地下道是由百貨公司，而非公民團體認養，當時要保留或拆除，就有引發議論，市府建設局最後定調「不拆也不罰」

引用:

作者Jo Jo Chin

因為有人認為政府不做事搞意識形態啊...

撕毀海報會怎樣？台大倒閉？

芝麻小事搞到限制出境，檢察官沒有拿大砲打小鳥？

不想被人誤解搞意識形態，就不要做出違背常理的事。

引用:

作者Jo Jo Chin

看了一下影片他撕了海報還帶走,是不是也算竊盜或侵占?

你有聽過小偷把竊盜物品損毀後再偷走？

你有聽過侵占已損毀的物品？

竊盜或侵占的行為目的，是為了獲得不屬於自己的利益，不要光看字面就隨便聯想。

引用:

作者BJ4

你去查一下開罰的限制出境的是不是依法有據再來秀你的下線

你不覺得檢察官的限制出境裁決，很搞笑？

撕海報會怎樣？台大倒閉？ :laugh:

引用:

作者leeko

你不覺得檢察官的限制出境裁決，很搞笑？

撕海報會怎樣？台大倒閉？ :laugh:

你這種神祕邏輯就跟摸一下又不會少塊肉有什麼區別 :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者BJ4

你這種神祕邏輯就跟摸一下又不會少塊肉有什麼區別 :laugh: :laugh: :laugh:

摸一下本來就不會少塊肉更不會限制出境台大倒閉，舉這什麼不倫不類的例子 :p

引用:

作者BJ4

你這種神祕邏輯就跟摸一下又不會少塊肉有什麼區別 :laugh: :laugh: :laugh:

職權不起訴

例如有一遊民某戊，因數日沒進食，到便利商店摸走了一個價值二十元的麵包，被店員發現，等某戊走出店門，店員隨即將其逮住並報警處理，警方依竊盜罪將某戊移送地檢，檢察官依某甲犯罪情節輕微，基於微罪不舉對某戊作出不起訴處分。
https://www.rclaw.com.tw/post-274-8194

你的意思是說，檢察官也贊成摸一下又不會少塊肉？ :laugh:

引用:

作者leeko

職權不起訴

例如有一遊民某戊，因數日沒進食，到便利商店摸走了一個價值二十元的麵包，被店員發現，等某戊走出店門，店員隨即將其逮住並報警處理，警方依竊盜罪將某戊移送地檢，檢察官依某甲犯罪情節輕微，基於微罪不舉對某戊作出不起訴處分。
https://www.rclaw.com.tw/post-274-8194

你的意思是說，檢察官也贊成摸一下又不會少塊肉？ :laugh:

呵呵反正你們的素質水準就那樣我還能說什麼 :stupefy:

就別理c頭和l頭牠門倆為了
這些人就是下限人種
整天支持支那又不敢全家搬過去的領五毛換便當族群

引用:

作者leeko

所以你是認為微罪不舉的例子嗎

如果是惡蟲大的會說出一套法律見解

我比較簡單，被發現當下的確是有機會獲得檢察官微罪不舉的判定
但被發現當下持續行為就無法繼續套用前項但書
變成行為之故意

不過其實對你們來說
都太難懂吧