管制紅媒和媒體播映節目根本不能類比 :jolin:

照你的邏輯很多人嫌聯發科的U爛 ,
那是不是政府要限制手機廠商不能用 ?
搭2GB、3GB的RAM遇到後面新版系統 ,
很快就會越跑越慢了 ,
那是不是政府要限制手機廠商不能賣不足6GB的型號 ?

廠商(媒體)推出商品(節目) , 是商業經營的行為 ,
自然是依消費者(觀眾)反應(收視率)來自然淘汰 ,
只要不違法 (像保健食品亂宣稱醫療功效) 政府本來就不會插手干預 ,
又不是像對岸整天維穩、思想控制

消費者(觀眾)自己淘汰不了爛節目 ,
怪到政府蠻莫名其妙的 ,
之前「康熙來了」很多人嫌也很多人看 ,
嫌棄的人投書政府要求下令停播、會被人認同嗎 ?

你覺得是爛片卻淘汰不了 ,
就表示仍有人接受、愛看 , 或是持續續租 (第四台) ,
消費者(觀眾)都沒法給廠商(媒體)感受到壓力了 ,
會想改進才怪 ...

更甭提圈內這麼多人自己把自己做死 ,
還在怪東怪西的 (像本串提到的新聞)

老實說有誰我還真說不出幾個…

曾幾何時，我發現名字能讓我有印象的人已經算厲害了
就是「紅到連我都聽說過」這樣

但是我對他們的長相還是不見得有印象就是了 :laugh:

你不能管制頻道商的轉播內容只要沒有違反法令及社會善良風俗

但是如果你覺得爛你可以選擇不要看有線電視

至於政府,雖然有點慢但是後年有線電視就可以分組訂閱了...

根據NCC規劃的有線電視分組付費制度，有線電視業者必須至少提供2組基本頻道供用戶選擇。第1組必須包含必載的13個頻道，收費上限為200元；第2組則是業者自組頻道，內容以訂戶數較多的人氣頻道為主，收費上限為600元。除此之外，業者也可以提供3組以上的組合供用戶選擇，費率視套餐內容決定。

林志玲 不可能沒聽過吧?

https://disp.cc/b/163-9rVa

重點是"沒去大陸發展"的台灣藝人還比較好算

商人跟藝人眼裡只有錢

沒去的都是去不了而已

管制媒體播映節目跟限制手機廠商商品才是不能類比 :laugh:

有線頻道是有限的，是國家發執照的
今天一台播爛節目，就少了一台播好節目的頻道

手機商品則是廠商自己做，沒有占用有限資源的問題

如果媒體是在網路播放節目，是單純商業經營行為
但如果是在有限的、國家特許的頻道上播
為什麼不能管?

你知道2005年龍祥電影台不予換發執照的爭議嗎?

龍祥電影台經年負債比高達60~90幾
資產額從6億降到2億
但還是沒有淘汰掉

你說爛片卻淘汰不了 就表示仍有人接受、愛看
你的說法，根本與現實脫節
怎麼會有觀眾不愛看就會被淘汰的想法 XD

媒體只是財團的遊樂場
觀眾喜好、賺不賺錢，重要嗎 :confused:




上面龍祥的例子
政府不管你播怎樣的內容
但觀眾不買單時
政府"應該"可以不讓你繼續使用頻道

依法規到期不換發執照總是的
這叫不叫管?
我覺得叫

但實際上呢?
賠成這樣了，就是沒人想看
但政府最後還是讓龍祥續照
因為財團>政府>>>>>觀眾

你搞錯我要表達的意思才會覺得不能類比 ,
而且我還有拿「康熙來了」做比喻 ...

因為避免資源有限被占用所以要管 ,
的確、核照單位有在審核 ,
但審核方式不會有你說的因為爛片就不通過

爛片標準誰認定 ? 你說爛就爛 ?
因為重播太多次所以爛 ?
因為片子太舊所以爛 ?
因為財務有狀況所以爛 ?

同理、很多人嫌聯發科的U或記憶體容量少的手機爛 ,
要政府管制或禁賣合理嗎 ?
你把那些不玩遊戲、用途單純的平價手機用戶放哪了 ?

「康熙來了」很多人嫌、所以該停播 ?
那喜歡看的人的意見呢 ?

你嫌爛的電影台這邊還有人挺 (而且是今年初的文)
[問卦] 有沒有龍祥電影台的八卦

裡面有人說 :
該撤掉的是100多台的那種賣藥台
5X台那些綜藝節目也沒必要留
台灣新聞媒體可以全死光沒關係
該撤的是那些電視購物台

那要依誰的喜好為標準核照 ?

不同人對審核結果不一定能滿意 ,
但至少有一套流程在跑 ,
且播映內容不違法的情況下 ,
政府不會亂干涉媒體的節目表 ...

和對岸那種看政府心情 ,
朝令夕改的限古令做法不一樣

就一個有限的頻道，一個無限製造的商品
有什麼搞錯的問題 XD

我一開始就是說，老片、爛片一直重播
我也不知道你幹嘛拿「康熙來了」做比喻
他不是我說的老片、爛片，我也沒說他爛

都給你龍祥的數據了
虧成這樣，你還有認為頻道商賠錢
不是因為節目爛、觀眾不看
我也沒辦法 XD

當然龍祥也會有人挺
原本就是什麼人都有
照你的說法只要有"人"看
就算很多人覺得爛，頻道商虧錢
政府都應該讓他繼續播?
占用一個頻道 ?

如果你的看法是這樣
我尊重你
但我不認同你

我認為該留、該撤，不是依誰(觀眾)的
而是要有好的規範、標準
能讓多數人得利，兼顧少數人權益
為什麼不能管?

因為我要說的點不是資源的有限或無限 ,
而是不可能依觀眾的喜好決定核照與否

你沒說「康熙來了」爛、但其他人有說啊

你認為該留、該撤，不是依誰(觀眾)的
而是依政府的 ,
卻又一直拿自己認為爛的觀眾立場在論述 ,
不覺得矛盾嗎 ?
依政府的、核照結果不如你意又被說成不管 ?

不望你認同、可能龍祥電影台真的爛到你無法忍受了 ,
我也無意幫核照單位或不長進的業者說話 ,
會回文只是覺得你提到的核照標準、爛節目淘汰 ,
和對岸的限古令是兩回事

如果限古令這樣的政府干涉管制你覺得是好的 ,
那假如當前執政者就喜歡看你說的舊片、爛片 ,
下達了限新令怎麼辦 ?

頻道有限是什麼意思? 是指頻寬嗎?
印象中很多頻道都是空的啊?

你錯了
政府做了,但是龍祥提行政訴願勝訴

記者 彭馨儀 台北 報導 2006/02/04 08:28
遭停播　龍祥訴願勝訴　要18億國賠

龍祥電影台去年遭到前新聞局長姚文智撤銷執照，下令停播，龍祥負責人王應祥向行政院提出訴願獲勝，全公司下上相當振奮，還揚言要聲請國家賠償18億元。消息傳出後，龍祥方面透露，已經有11家律師事務所，主動表示，願意免費幫忙打這場官司。