台灣也禁止墮胎的話
新生兒出生率應該會超過2.5

台灣就有救了

8個月不能夾娃娃

優生保健法規定，懷孕在24週以內可以合法中止妊娠，不過在12週以上胎兒視同有生命，做人工流產屬不合法，除非是對母體生命有重大影響，或胎兒有重大畸形才可以在24週內引產。

你八個月哪看來的資料?
記得超過22周,墮胎對母親的傷害太大,容易引起母親死亡
所以有規定 超過22周以上 除非有什麼特別狀況,否則是不能合法墮胎
反正絕對不是32周了

所以...
可以跟老爸、老媽結婚
可以跟哥哥姐姐弟弟妹妹結婚
這世間都不用講規矩了
那還要法律幹嘛

但再怎麼樣
法律不能越級控制人對身體的自主權啊
又不是犯人

說不定真的有那麼一天，人類會發展到那種程度，誰知道，那時一定會有要那樣做的好理由。就像以前的人也很難想像為什麼今天的人可以自由戀愛，一夫一妻，大家爭先恐後同居不婚不生小孩

國外的內政本就無法干涉太多，光美國國內其他州就允許墮胎了

是啊，不過看大家都那麼認真討論，我才跟著討論的。

你講的通論正確，就和以前人可能覺得殺人者死合理一樣，不過現代人就是會有更多考量，覺得刑罰應該有更複雜的考慮，只有像汶萊那種極端回教國家才會持續用古代想法思考

人類之所以能一直進步，就是因為一直有人做更複雜的思考，檢討原有存在的觀念和規則，這才是人類和動物最不相同的地方，而不是數千數萬年不變。

他如果是說
如果個案是亂倫或遭受強暴
經過評估後仍可以墮胎
那還算勉強說得過去
至少在前面的歡愛的部分是自由意願
在做之前就可以評估好受孕的可能
提前吃避孕藥都可以

可是連被強暴都非得生下來
那我想
驗出孩子有先天缺陷應該也是不能拿掉…
真是匪夷所思

其實進步社會的發展，就是越來越不殘忍，更多人道考量，但是願意給予活著的個體有更多的選擇和自主權。所有進步和傳統道德論點上的衝突，也都是圍繞著這些不同觀點

只能去合法州墮胎~
或者是直接搬到別州...