PCDVD數位科技討論區 - 日本核電廠無法做到反恐對策就要關閉

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 日本核電廠無法做到反恐對策就要關閉 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1161056)

引用:

作者吼吼熊

重點不在有贏沒贏，而在於核能到底是危險還是安全。

如果核能危險，那就應該線辦法遠離他；如果核能安全，那麼核食就不用在乎。

只想拿好處不考慮它的風險，世界上沒這麼好的事。

我是人，我吸PM2.5，我驕傲！
就這麼簡單！
:p

引用:

作者我想要停權

我是人，我吸PM2.5，我驕傲！
就這麼簡單！
:p

全國空氣汙染來源調查

電力業就佔不到5%，講的好像通通都是火力跑出來的，一堆大型工廠跟汽機車不改善，就算把中火停了一樣紫爆。

引用:

作者吼吼熊

全國空氣汙染來源調查 (https://enews.epa.gov.tw/enews/fact...e=1040428103015)

https://upload.cc/i1/2019/04/27/MpmXw7.png

電力業就佔不到5%，講的好像通通都是火力跑出來的，一堆大型工廠跟汽機車不改善，就算把中火停了一樣紫爆。

1.這些人不會相信這個數據,他們心裡想的就是火力發電就是汙染

2.大部分的人都不知道火力發電占台灣總發電量的80%,他們以為核能發電廠就能取代火力發電

引用:

作者Jo Jo Chin

我知道，我不是寫給這些信徒看的。我是寫給理性的一般民眾看得。

多一些正確的資訊，可以消弭一些錯誤的謠言亂傳。

引用:

作者吼吼熊

核能安不安全跟日本"核食"能不能吃是兩碼子事

看看現在有對日本"核食"嚴格禁止進口的國家就知道這是政治議題

引用:

作者cdx

反核的人找藉口而已
核電廠的阻尼牆美國有實驗過，可以用火箭衝撞不會損毀

都是政治操作，花錢養網軍，一人PO文，其他人鼓譟一起反核，就會看到一堆弱智的腦殘無知的百姓一起反核 :laugh: :laugh:

引用:

作者lifaung

台灣是輕水式反應爐

本來就不會有你想像中的爆炸Orz

另外還是那句, 台灣古早時代的三個核電廠設計是以軍用規格為主(實際上是具備反恐能力的)
外部斷電的狀況下, 還有上方的水庫可以重力供水支援
和日本那種隨便弄的東西不太一樣

核一廠反應爐的圍阻體跟福島炸掉的圍阻體是同型的。
核一、二廠附近哪有水庫?斷層帶倒是有一條，約10公里遠。
核三廠附近什麼水庫?斷層帶1.5公里遠。

如果你是指生水池，日本人曾經質疑過，但是台電說沒問題，至於如何驗證?
反正它就是沒問題……希望跟台鐵不一樣……
核電廠生水池無幫浦加壓台日專家質疑台電：經驗證沒問題

1.圍阻體沒有經過反恐驗證。
2.美國實驗是用 F4戰鬥機撞擊(裝載火藥燃油，沒有掛載炸彈?)，沒有波音客機實驗(滿載燃油)。
3.至於飛彈攻擊，歐美沒有人認為擋的住，所以沒有這種實驗。

如果有大型客機載滿燃油撞擊，不幸爆炸起火燃燒，這時候溫度多少?!
聖母院大部分為木造建築，火場溫度高達攝氏600度(未達1000度，所以金製十字架未溶化)。

標準最高的核三廠，反應爐圍阻體外層為95-120cm厚的混凝土。

如果真的電廠現場大火燃燒上千度，台電的緊急冷卻措施一樣可以正常運作嗎?
我很懷疑有這樣的預案?!

探討混凝土之耐火性評估(中)

引用:

溫度對混凝土強度及變形之影響

1.混凝土強度大約在溫度昇高至200℃時開始降低，溫度昇高到800℃時，其強度只有原來的一半。

2.彈性係數則自約40℃以上開始減低，到500℃時只有原來的20%左右。

3.混凝土乾縮量隨溫度升高而加大，大約成直線比例關係。

4.在冷凍低溫時，使內部水氣結凍，造成混凝土強度提高，在零下100℃左右時，混凝土抗壓強度比在室溫時提高3倍。彈性係數則隨溫度降低而增高。

日本核電廠(雖然超過50座機組)工程水準太低才會爆，我們要對台電的工程有信心，即使台電弊案不斷，核電廠依然是安全的!

備註:
核能電廠的金鐘罩（圍阻體）罩得住嗎？－壓水式核能電廠預力鋼筋混凝土圍阻體極限耐壓能力分析

引用:

2.可以罩住任何嚴重核子事故所造成之衝擊

核三廠的圍阻體頂部為半球形，下部為圓柱形，頂部高度約為60 公尺，外層直徑約為40公尺，壁厚則因高度不同而有別，其範圍約在95～120公分間，採用預力鋼筋混凝土。為了解圍阻體所能承受之最大壓力，原能會去年與成奶j學土木系合作，由該系胡宣德副教授以有限元素法分析核三廠圍阻體極限耐壓能力。結果顯示其能承受來自內部的最大壓力約為每平方英吋128英磅(約為大氣壓力的8.5倍)。根據近來國內外對嚴重核子事故的分析，壓水式核能電廠在最惡劣的情況下，圍阻體內壓力約為每平方英吋100英磅(約為大氣壓力的6.7倍) 。因此核三廠圍阻體應足以罩得住任何嚴重核子事故所造成的衝擊。

3.可抵抗外力所造成之撞擊

德國曾進行過試驗，以波音707及噴射戰鬥機，分別以299 mph（英哩／時）及幽靈式F-4戰機，以480 mph撞擊3.6米之鋼筋混凝土，亦為中度受損，僅貫入6公分。法國曾利用這些試驗結果，建立分析模式，計算其壓水式核能電廠之雙重圍阻體，承受戰機低空撞擊之效應，無安全顧慮。由試驗與分析結果，可知圍阻體有相當程度之防撞能力。

德國實驗是撞擊 3.6M鋼筋混凝土中度受損，
核三廠是0.95-1.2M鋼筋混凝土……據說沒問題!

引用:

作者我想要停權

我是人，我吸PM2.5，我驕傲！
就這麼簡單！
:p

辛苦了,好好堅守崗位:mad: :laugh:

講核能就講當地核污染,講火力就講全國空汙, 這樣怎麼比
住台中, 要核能, 那就說把核電廠搬台中吧
住台北,不要核能, 那就把燃煤火力電廠搬北部吧
....
這就是現況, 在台灣就只能有非黑即白的選項
事實上台灣就這麼小,是要有完整的規劃, 但現在就只是兩邊(黨)在吵而己
明眼人看不出來嗎?

引用:

作者吼吼熊

火力發電廠空污不嚴重的話為什麼通過環評的深澳發電廠不敢蓋