1.
Radeon VII硬體設計之初(Radeon Instinct MI60)雖然FP32:FP64為2:1，但是遊戲卡上FP64被砍了一刀
真要比雙精度，Radeon VII只有被Titian V輾壓的份


2.
https://wccftech.com/amd-radeon-mi6...ensor-not-used/
在計算方面，即便拿AMD當初自己對標的競品，在測試中Tesla V100"沒有"啟用Tensor Core的情況之下
7nm MI6 TDP 300W VS 12nm Tesla V100 PCIE版 TDP 250W
AMD 300W處理334張圖 VS NV 250W處理357張圖 換算成每瓦效能大約是1:1.28

就公布的資料來看，AMD VEGA架構能耗比就是比較差

關於實際耗電方面
因為專業卡都是跑AI或是財務、科學運算，這部分實際耗電資料必較少，所以上面用TDP直接算


3.
如果拿晶片面積來隨便算
7nm MI6 331 mm² VS 12nm Tesla V100 815 mm²=1:2.57


假設三星14nm微縮成台積電7nm晶片面積是1:0.65
(VEGA64 12,500 million/495 mm² : Radeon VII 13,230 million/331 mm²)

台積電曾宣稱第X代16nm線寬比三星14nm小所以新工藝稱為12nm
所以假設三星14nm微縮成台積電12nm晶片面積是1:0.95
台積電12nm微縮7nm換算後為 0.95:0.65=1:0.68

最後面積換算7nm MI6 VS 7nm Tesla V100
1:2.57*0.68=1:1.75

看起來即便使用台積電7nm，NV用多出75%的面積卻只換來28%的效能提升，這根本廢物設計??
但NV有另外塞入大量的Tensor Core，這部分面積比較難估算
個人猜測相關電路可能不到總面積的20%，那就估個15%好了
扣除Tensor Core之後，面積比為1:1.75*0.85=1:1.4875

假設NV跟AMD一樣，在不提高TDP的前提下採用7nm製程相較於舊製程BOOST還可提頻約20%，效能可線性增長20%

換算後，NV在保持TDP 50W的優勢下用多出不到49%的面積卻換來53%(1.28*1.2=1.53)的效能，表現看起來還算可以

不管怎麼看，對市場來說AMD贏的可能只有價格

等看看有沒有 1630 3GB 448 CUDA
單卡曹 :)

AMD 7nm NAVI 10 這把, 只用價格能贏的機會低.

若是顯卡部門 還沒昏迷的話, 比 RTX2000 系列速度更快一點,
功耗低一大截是輕而易舉的事.


Ryzen 3000 部門的起手勢已經比 intel 低 40瓦了. 很不錯!
證明了 GG 能生產高頻芯片, 也能和 AMD 設計部門良好溝通.

加油!!! AMD! 讓 黃sir 把這篇新聞稿內容吞回去.
然後, 馬上推出 7nm RTX3000 系列顯示芯片來拚搏.
----------------------------------------------------------------------

先把功耗降下來再說! 現在的都太變態了.

這種低階卡需求不是靠AMD的內顯就夠了嗎??

我認為除了不想換機的以外，不然市場上沒啥低階卡生存的空間

GTX 1660 1408CUDA
假如GTX 1650 真的是896 CUDA 那大概約14組SM

那先隨便算一下 一組SM大概吃5.3W左右
要壓到100W以內 那大概應該最高是18組SM
那1408到896之間
還真的可以再塞1~2張來個16、18組SM的1650Ti 128-bit 2G、4G版 :laugh:
20組太接近22組的1660 可能會打到1660 .....

所以1650Ti有可能是1024或1152個CUDA???
那不就跟現在的1060 差不多效能???

1030只有384CUDA，效能大約等於即將推出的INTEL 11 Gen內顯
448CUDA約等於1030加15%效能，拉不開與內顯的差距
低階卡的確會被新內顯壓縮市場

不過一般主機板只能提供1 HDMI+1 DP輸出
或許未來低階只能出DP OR HDMI 3輸出以上的特殊利基市場

講到低階卡，這兩家現在還在賣一些垃圾

我後來發現, 周遭很多不懂電腦的人, 都有配這種低階卡, 只能說, 店家很努力的宰羊. :jolin:
不過這些人也不玩大型遊戲, 看影片與小遊戲確實也勝任, 也不能算配錯. :think:

我當初裝R7電腦時，也很認真考慮過1030/550這兩張顯示卡，後來決定1050 3GB的原因是Netflix 4K的最低門檻就是這張。

起跑都慢半年了，還輸就只能... :cry: :cry: