如果是生產手機廠商，系統內建Google Serive，Google Play等須向Google繳納每台10~40美元的費用，是按手機螢幕解析度大小來計算

鴻海有生產自己的品牌Android手機，照理講也是繳給Google

我是不清楚微軟在Android系統上有什麼專利費????

替別家廠商生產,就可以不理會專利問題嗎?
這問題要看當初原廠和代工廠是怎麼談的

但是很多情況下當初原廠和代工廠談的時候,
只有談到代工費根本沒談到專利問題,
因為每次生產東西都要先全部清查一次有無違反廠商的專利,
那基本上就不用做了,
所以很多專利問題都是後來才發生的

擁有專利的廠商通常會對代工廠施壓,
為什麼是針對代工廠而不是原廠?
一方面代工廠弱小,
二來貨物進出海關時是用代工廠的名字

有人會說那代工廠也應該去跟原廠談啊!
同樣一句話,下場還是大吃小!
很多原廠也不願意繳,
會要代工廠自己去處理.....

我以前的公司專門跟國內某筆電廠拿貨貼上我公司的LOGO賣到國外,
有次微軟開始捉鍵盤的開始鍵(有版權)擋海關,
你認為是我公司(所謂的原廠)該負責還是代工廠該負責?
結果是代工的筆電廠總經理去美國跟微軟談!
微軟有沒有為此要錢我不清楚,
最起碼我公司沒為此付錢!

https://tw.appledaily.com/new/realt...190312/1532016/

https://udn.com/news/story/6811/3692290

參考看看，Android 的確是有踩到微軟許多的專利

但是由於 GOOGLE 是開放 Android 給大家使用，並沒有直接利用 Android 獲利

所以微軟只能從靠Android裝置營利的製造商收取專利授權費

Android也許是google開發的,
但不見得Android的所有程式碼都是google寫的,
有可能有某段程式碼是別的廠商寫的,
或是之前已經有其他廠商已經開發出該程式碼功能申請專利,
要用?
就要繳錢!
基本上還是要看怎麼談!
有可能一次買斷,也有可能按照某定義收錢,
還聽過更狠的先跟原廠收專利錢,然後又跟使用者單位要使用權費用......

再回頭看看台灣的代工業.....
你就會知道為什麼台灣都薪水不漲了
企業不轉型就是這個下場

說真的很多人喊企業轉型, 我並不是幫企業們說話, 說真的也是痛苦產物下的一代.

問題是企業轉型這個其實"也是很看時機!!!" 十來年前沒有動的, 現在要轉型實在困難.

別人先卡好位, 別人先申請了重重限制, 然後! 說真的台企的後盾實在是很弱.

不要講那個踩線的, 講我自己的遭遇, 有時候個人能力再強, 也玩不過對方打背景戰.

要不最近怎麼被對岸廠吃得死死, 這還不提背景差就算了, 還有豬隊友. (更踩線了)

國人水準差距太大吧，教育不普及的問題?

面對未來的電費
基本上台灣的製造業要準備死一票了
現在開始轉型都嫌晚了

以我碰到的狀況是台灣過於依賴代工生產的思維
即便自有品牌也因為被這樣的思維牽制
不願為創造品牌獨有價值而投資研發核心元件而傾向外購
結果就是一堆精密零件都跟日本購，歐美購
現在要轉型，這些精密零件製造能力是非常重要的
日本人自己做就是為了"滿足自家產品的特定要求"而非成本考量等因素
長久下來日本這個被國人嘲笑的思維反而是日本現在最強的武器
上禮拜的工具機展看過之後感受特別深...

有一家大家非常熟悉的公司也很適合說的就是蘋果
1997年的時候是蘋果幾乎要破產的時候
那時候最符合經營判斷邏輯的就是"自有Mac OS已經不行了，轉Windows吧"
結果那個技術主管就被回鍋的jobs轟走了
保有自家軟硬整合基礎思維的蘋果才造就今天的成績
"硬體是骨，軟體是靈魂"
亦即PC這票沒有靈魂的，不過就是個工具，永遠沒有獨特性

光看$就準備死一堆: 電費, 土地, 稅(上3), 勞健保, 新的法規(裡面問題一堆).

以上都是$的部分, 如果無法理解其中那些關聯, 那就不要多想了.

現在最大的問題就是培養(但也部份真實)的引導性仇富風氣, 但事實如此嗎?
或許幾個太惹人厭的的確如此, 但他們反而受到的影響最小, 影響大的是那些呢?

規規矩矩的那些企業.
也就是準備陣亡的企業.

你說沒能力, 倒一倒也好! 這個我非常贊成, 沒必要死撐, 收一收.
政府少點稅收, 就會去找人民要了; 沒道理成本可以無限上漲, 獲利降低, 稅收還不能少.
收!

最該精簡的不是企業, 現在企業都是瘦肉精打好打滿, 裡面的瘦肉都一人當多人用.
現在最不瘦的, 都是鐵的; 話講到這裡. (企業肥貓不是沒有, 不否認這點)

=== 回樓上, 看韓國比較快, 兩個同樣條件的學生, 準備看畢業成果了.

房東為最大贏家

政府為最大贏家, 而很多都是房東跟地主, 這樣比較明確.