比較好奇哪來的車??
可否引用相關判例 要求車主負連帶責任

真的只能等立法諸公跟法官的子女小孩被酒駕撞死

才有可能大動作修法

但這些人的小孩是不是都出國深造了?

還是他們出門都是進口車，所以也不太可能被撞死?

連酒駕當場把犯罪工具充公、拍賣，當做未來受害著補償金都辦不到，不用期待太多。
當時就一堆人說借車，租車公司怎麼辦，不就是酒駕的人在債務問題

我覺得都被帶風向到酒駕後的處罰，
而不是酒駕前預防。
今天只要抓酒駕的民眾有高額檢舉獎金，
獎金來自沒入汽機車跟酒駕者財產，
配合的警察有相當高的績效。
這樣就會有一大票人就在注意誰在喝酒跟誰身上有酒味，
只要它一發動車輛立刻通知警察，
警察有高績效就會立刻趕到，
馬上就抓起來，
高額獎金get 爽。
重賞之下必有勇夫，
很快抓酒駕就跟抓寶一樣，
各式各樣的抓寶方式都會出籠，
讓你想都想不到。

個人以為
酒駕致人於傷亡，改以故意論即可。
而查獲酒駕,交通工具應視為犯罪工具，應立即沒收，看是銷毀還是拍賣。
這些，動到法律條文應較少，較易達成。

一堆該判死的，法官都盡力找理由幫罪犯開脫
判個無期或甚有期徒刑
就一個車禍撞死人要死刑？
那真正謀殺的不就凌遲處死，株連九族才合比例

開版就自己破梗了....
花生突破盲腸了....

等撞死達官貴人，才有機會修重法，現在修法都在騙選票而已

接連兩次嚴重意外的酒駕肇事
你看他就說要朝故意殺人來修法了
畢竟現在的政府還是很擔心選票的
不過不久後又是什麼都沒有
其實酒駕肇事最糟糕的是不會賠
這個我覺得是最夭壽的
其實有錢人怕關
窮鬼怕罰錢
政府應該依照實際情況去操作
阿不好意思我把政府想得太厲害了
這只是個人的癡心妄想罷了
所以最好的做法是入夜後就千萬別出門了(減少被撞的機率)
https://tw.news.appledaily.com/head...90204/38249805/
https://tw.news.appledaily.com/head...190204/38249797

你防不了喝到天亮才開車的,
前幾次有清晨上班被酒駕撞死的?!