PCDVD數位科技討論區 - 大家對於最近竄紅的"理科太太"有何看法?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 大家對於最近竄紅的"理科太太"有何看法? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1157147)

引用:

作者CPC slaver

幾年前最有名的不就是潘懷宗?上電視講網路google來的醫療知識，其實根本不是醫生，只是在醫學院教過課的化學教授，還亂代言，後來被踢爆就不太敢上電視了。

我還以為是上上保潔節目的來賓.

:) :) :)

引用:

作者sn245763

我想應該一堆人都這樣認為

所以弄成了這集:laugh:

BsDJWlSzH8U

引用:

作者okdwnk

明明就像阿杜~~~~~~~

都有像
現在的許茹芸，不像以前的許茹芸
不過還是滿想聽她4月的演唱會就是了... :mad:

自稱智商170拍的影片
把他當作關鍵時刻看看就好

只有在新聞裡面看到這個名稱~ 現在youtube看很大, 好幾個知識型的都不錯 (但都是團隊).

bright side, wonja?, TED, 族繁不及備載的量~ 以及很多實驗過程影片(不太熱門).

網紅型的我都當作地雷跳過, 團隊的或師出有名的組織背景的才是攝取知識的來源, 多人驗證.

引用:

作者哆啦B夢

https://csc79-2nd.blogspot.com/2019/01/blog-post_19.html

五個理由告訴你為什麼理科太太是個___

剛PTT看到的這篇批得夠嗆有興趣的可點進去看看 :laugh: :laugh: :laugh:

最近的新聞，忽然聯想到這個
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=488301&from=y
https://udn.com/news/story/7315/3531359

希望不是同一個人......

啃.....這張圖還真的有笑點....... :laugh:

引用:

作者嗶雞

https://i.imgur.com/x6xxxHW.jpg

這就直播主

講對講錯都不是問題

有人點閱才是重點

這youtbe 是不該建立點機制處理?

不過利益為上,正確觀念是個屁

引用:

作者vchou

最近看新聞爆紅就看了一下

BQJAn6tVfPA

1'15" 開始她講游離輻射必須有同位素或粒子加速器才能做得出來這句敘述就是錯的

X光機就可以產生游離輻射跟同位素或粒子加速器無關

應該是懂什麼說什麼不懂不要亂說比較像理科人啦

50''講微波加熱食物的原理就不正確了。
「讓電子振動產生熱」完全是胡扯，而「水分子振動摩擦產生熱」這是早期一種錯誤的說法。
早期的錯誤說法裡，說食物裡水分子振動的自然頻率和微波的頻率相同，所以產生共振，讓水分子因共振放大來摩擦產生熱而加熱食物。

或許有感於不應讓這種錯誤觀念深植人心，所以去年(107年)大學指考物理非選題特別考了這一題來導正觀念。
事實上是：水分子是極性分子，具有電偶極，微波的電場讓食物中的水分子得到力矩而快速轉動，水分子因快速轉動摩擦而產生熱來加熱食物。

第一次看到她的影片, 以為她是拍搞笑影片的, 所以有關注一下, 後來才發現不是...
她影片的內容, 以科普影片的標準來看就有些空洞了, 後來就沒在注意

引用:

作者CPC slaver

醫療知識應該不是醫生才能講，代言保健產品，沒有限定一定要什麼人才能代言.. :ase