可是講高雄又老又窮和霸凌歌手的候選人當選了，這和吸引力法則什麼關係 :rolleyes:

2邊都說又老又窮...

一個說的比較直, 另一個改用"人口外流, 財政困難"而已

你說的是吸引力法則，可是選民好像比較喜歡負面難聽的話

還有霸凌和造假見證宣傳和黃色產業? :rolleyes:

辱罵是不對，但我們往往對同立場做這些事的人，默不作聲視而不見，
只批判不同立場的非理性作為.....雙重標準才是問題。

標準可以嚴可以鬆，但不能兩套。

如果沒有胸襟去稱讚敵人的優點，沒有勇氣去批判自己人的錯誤，那離理性還遠的很，
人不可能是全黑或全白的......

人口外流無解, 很多認識的要生小孩就舉家遷回北部 (以前南飄來設廠譬如台GG周邊).
高雄對有孩子的家庭比台南還不友善, 補助更少, 至於育幼設施VS出生人口, 有沒有一半.
要生, 多存點錢, 要多好有多好, 要公設的, 搖頭比較快.

沒孩子就無所謂, 其實單身貴族在南部也還好, 也住公司宿舍, 其實還不算太糟糕.
有孩子要買房子就會發現台南最活絡的經濟是房地產, 這已經是超級婉轉的修飾語了.

至於財政困難.. 找出那2400億其中一半就夠了, 不過估計無解, 牽涉太深太廣.
光頭來這裡是受苦受難啊, 這麼大一坨屎, 如果是有心要做的人, 可能會"嘔心瀝血."
台南應該是會繼續"建設"吧~ 呵呵呵~

我講話真的很酸, 看不過去的人請自動蒙蔽最大的問題是負債這個觀點.
保證! 所有會負責任的人, 都一定會不斷強調最大的問題是負債!
只是很不湊巧, 只是單純想攻擊的人, 也會講述最大的問題是負債.

那介面聽說是微博，我沒用過不清楚……

但新聞技者自已錯亂，有人在臉書發起

對我來說，不是立場的問題，是價值的問題，事實上中國就是利用台灣的民主自由價值來打擊台灣的自由民主，這才叫做兩套標準，以我看來就是垃圾

這東西可能有點困難理解，我本事不足，解釋不能。只能說對價值轉變的接受，需要時間，而且可能要有點久，只能有耐心，反正沒耐心也沒別的辦法了

遙想當年，廢除萬年國代、解嚴和承認台灣獨立自主地位，也一直是少數意見，進步向來需要大量的努力與付出，維持不變或向下沉淪就容易多了，唸書工作不也是如此 :think:

個人覺得高雄旅遊唯一解
就是降低高鐵票價

北部出國很多人票價還比搭高鐵低呢

M本身就是有特定立場的, 他無法理解什麼叫做站在另一邊(另一個角度)來看.

中國離我們很近卻也很遙遠, 中國很忙的, 對手很多的, 國土很廣大的, 內憂外患.

但為什麼要罵台灣政客? 因為他們做爛就直接影響, 因為就同在一燒船上.
我可以暫時性的忽略中國, 但不能暫時性的忽略日常的食衣住行育樂.

廣東福建水災, 你要嘲笑要幫忙, 都是千里之外.
台南高雄水災, 你出家門口就看得到, 甚至不出家門口.. (那就很慘了)

這個例子夠簡單明瞭了吧? 我才是務實主義者.

舉另一個例子, 最近公司內的麻煩, 看那兩個蠢蛋在蹦蹦跳.
我們被交代的工作正確且迅速的完成, 然後就是對岸公司自己的事情.
他們如果要求救, 你們可以請假, 可以裝忙, 或甚至擺明不去也無妨.
但為何要自己內部鬧, 搞文件偷渡, 讓自己這邊難過?

自己搞好了, 才有本錢去談去對外, 這是絕對正確的!
但, 台灣就是缺乏這點認知, 或是故意要搞內亂分裂.

累了, 來去吃"早"午餐, 今天不吃公司便當, 來吃好料.

就跟共產黨在美國買廣告打擊川普
想影響美國期中選舉一樣
利用美國的民主去打擊跟影響民主
誰可以去中國買廣告罵習包子？
連網路都不敢罵
但是五毛卻在民主國家四處造謠