重看一遍, 賣方原本不知道, 是後來造成損壞的朋友要去拿錢回來才曉得.

起因是因為妳朋友同事去跟人借行李箱造成的，不管這行李箱是不是真品出借的人入手價就是32000損壞照原價賠償是合理的。

其實這個案子跟之前出借小提琴損壞賠償的例子差不多，基本上你要跟別人借東西賠不起的東西就不要去借。
除非妳能證明出借人明知道他的行李箱是假貨不值那個錢借妳還一定會摔壞故意要坑妳的，不然出借人也是看在交情的份上才願意出借高價行李箱。

原本東西沒借妳之前就算行李箱真的是假貨反正當事人不知道心理也不會有甚麼芥蒂，結果好心借人行李箱有好好平安物歸原主就算了。
現在出借後被人摔壞了照價賠償後也就沒事了，結果後續還被通知出借的行李箱不是真貨要你退錢給他。如果你是出借人你會怎麼想?

現在不管最後怎麼處理行李箱出借人跟借行李箱的人交情大概是就此完蛋了，這次事件最大的受害者我怎麼看都是當初出借行李箱的人而不是摔壞行李箱賠償的人。

不要想去借 不要同意借 就不會有一堆鳥事情了

保證不會傷到 最後也是放屁阿 要是交情好 應該請對方帶過來馬上拍完再帶走 然後請客回謝

行李箱真假 要有公正第三方出具書面資料 然後還要能證明沒掉包過

不是為難不賠啦，我朋友是要賠的，但她原本是想跟對方談看看，看可否是用修的，費用多少她出，因為對方很堅持要賠全額，不接受用修的，我朋友覺得這樣討論可能會傷到她跟她朋友的交情，所以就立馬匯款了...







大家說的都滿有道理的，也是啦，原物主要求也不能說她有錯，應該說是雙方對這件事看法立場不同...

我朋友覺得她把東西弄壞，也有心賠，但不該賠這麼多，既然官方確認東西是假的，對方被騙也有責任，她該跟賣他的人索賠才對，萬一她帶假的箱子去歐洲玩才被查出是假的，不是麻煩更大嗎？我們陰錯陽差幫她送原廠鑑定也算有功勞才對...不過換成我是借東西的人，我可能也會覺得很倒楣，真的是不同的立場，看的觀點就不同

只不過現在要求代購賠償可能很困難，聽說東西是年初買的，但賣家三月底就被檢舉停權，所有的連絡方式現在都沒用，現在才提告求償應該是很麻煩才對...





因為朋友說好只借兩天拍好照就歸還，弄壞當然是第一時間老實跟對方講，不會想到先去外面買一個一樣的賠給對方

以前同事 朋友 拜託我組電腦

最後弄好 下樓梯那段一定是叫對方自己搬

話都講很白: 假如摔到了 要算誰的? :laugh:

要不是送原廠修理查到, 你朋友不會打算買一個新品賠償的, 不然早就提出了.

說不定也比較過新品與物主的報價了.

不要太相信人性.

沒聽過會檢查行李箱是不是仿的... :shock:
有精品到這個程度的行李箱不會只有 NTD. 32000。
Ex. LV 行李箱 訂價都 NTD. 100000 以上。

所以我才會說: 複雜的點在於, 摔壞, 假貨, 不甘心要賠這麼多...

個人以為這與事先知不知道是真貨或假貨無關，這是等價關係。

借方事前未知，事後才知是A貨，你朋友用壞一樣得用原價賠。

假設借方早已知道是A貨，借出時也告知樓主朋友此物有3萬2的價值

事後就算官方證明是是A貨，樓主朋友仍無權要求以A貨的價格賠償

除非事先已經跟原物主確認過，並取得對方同意，留下白紙黑字的結結書，不然萬萬不可！

萬一對方在不知情狀況下，日後發現收到的是不是原廠貨品，告您詐欺，那豈不是自找麻煩？

（破損的舊物不見得會保留幾年吧？萬一幾年後對方臉書或IG貼了一張相片，說當年人家賠償給他的是仿冒品，那不是跳到黃河都洗不清…）

:ase

告訴我，去歐洲玩就算查出是假的，有什麼麻煩。
本來就只是信任跟好意借人，結果搞出這麼多事情，還自認為有功勞咧∼∼∼