本來你就不需要去認同我
你可以去做一切你想做的事
還有
你一直強調除罪化
你忘了社會是有道德約束力的
不是沒有刑事罪就是無罪
有時候道德的約束更是讓人難受

故事就繼續吧，好不容易忙完手邊的事情




從她口中得知她先生多半都在對岸，大概一個月回來一個禮拜左右

算是很認真工作的人，回來的時候也很幫忙照顧女兒，我在想她先生收入應該很不錯，可以讓太太完全不需要上班專心帶小孩

不過，她先生在對岸是有小三的，有次先生在家，她看到電子郵件才發現的

儘管如此，她仍保持與丈夫的關係，我曾經問過為什麼不揭穿，她也只是淡淡地說為了孩子 ... 當然，講到這裡我也不敢亂追問，當日的對話也大致停在這裡

在那次講到她先生之後，不知為何，我們兩個就開始比較有話聊

直到那天，我還記得那天是一個雷陣雨的夏天午後，雷雨過後的空氣中帶著潮濕的氣息

一樣是熟悉的白色 POLO 車，簡單的素色上衣與牛仔褲，帶著包裹走進便利商店

她處理完包裹後，我們一樣繼續著沒有邊際的隨性聊天，因為那是周五下午，所以比平常多聊了十幾分鐘

當我看著手錶覺得應該是上去公司的時候，我就說：「時間差不多了吧，我看（幼稚園）快放學了。」

這時她說：「嗯，差不多了，不過我想問你一下。」

「甚麼事情？」我說。

「下禮拜一要不要中午一起吃個飯，我應該中午就會來這邊（便利商店）」

「中午是OK，不過一點半要回公司。」

「不會拖到你的上班時間啦。」

那時也不知道在想啥？想都沒想就說：「那好，到時候見面。要吃啥？」

「都可以啊，麥當勞也可以。」

「那就麥當勞吧，下周見。」

其實那時候我還真的沒想很多，畢竟偶而會跟別的異性朋友一起單獨吃飯，和那些女性朋友幾乎沒有甚麼意外的劇情。

回想當時，當然也是認為就只是普通的吃飯，沒有意料到變成一個特別的下午 ...。

其實 有多少人認定婚姻忠貞 另一半是有完全對自己負責的能力嗎?有完全的自主權? 不靠另一半也能自己活下去? 是不是因為完全的父權主義把另一半視為禁臠 被自己養怎麼可以不忠... 兩個能完全對自己負責的人組成的家庭,怎麼會出現這邊大家在吵的問題?要就一起努力 要就分開. 這個就和不能對自己負責的女性只能鼓吹全職媽媽才是正道 是一樣的混淆視聽把自己藏在某種正義之下

女權社會不清楚，像台灣這種父權社會大辣辣的不都是男人嗎 :laugh:

通姦除罪化代表的是政府不認為出軌是刑事案件而已，而不是認為出軌這件事沒錯。


所以，你認為如果你結婚了，而你的老婆出軌，你也覺得合情合理，欣然接受？如果是的話，那我也沒話說了。

你也不用這麼無聊，有的人喜歡像在陽光下走路而已

這件事情本來就是在道德上有問題，只是我很少在陽光下走路，這點倒是要承認

既然刑事無罪，那就是民事問題囉

民事講的對他人造成損害

假設某個人在外面來了個一夜情

好像也沒造成損害吧?

「不倫戀、劈腿沒差吧？」驚！日本人原來這麼開放？
https://news.tvbs.com.tw/ttalk/detail/topic/5612

連在一般人眼中很守規矩的日本人也不認為這有什麼

"性"跟"愛"本來就是分開的

又不是在外面跟人睡了後，回去後就要拋棄家庭?


再換個角度來說

認為配偶與別人睡過等於損害自已的權益

那這不是把人給物化，視為私有財產

認為自已有權利支配對方嗎?

所以大多數的除罪化的國家就是因為這理由而除罪化的

性自主權是基本人權的一部份

任何契約皆不應該凌駕於基本人權之上

台灣是因為從小在這環境長大習慣了

認為結婚後就是放棄性自主權而已

台灣夫妻常常都是有一方拿性當…獎勵？
或是比較像"施捨"？！
被施捨的那方…可憐呀… :stupefy: :stupefy: :stupefy:

道德畢竟因人與時代而異的

在某些國家，女人光是露出臉跟大腿就是不道德的

這種支配他人身體行為，不管是用法律也好，道德也好，契約也好

遲早會慢慢被淘汱的

目前至少大多數國家已經淘汱了


通姦有罪嗎？亞洲非回教國僅台、韓未除罪 英國對1、2次出軌不罰
https://www.storm.mg/article/335748

韓國宣布通姦除罪，只剩台灣和伊斯蘭國家仍算犯罪
https://buzzorange.com/2015/02/26/d...izing-adultery/

真的覺得沒什麼 日本演藝圈怎麼會那麼多人引退？
就算是歐美國家 也不會把這種事當成吃飯散步那種日常瑣事來談

退一步來講 身體雖然是自己的
傷害的卻是另一半 小孩或家庭
自私的玩 自私的誇誇其談
很可能現在就有受過傷害的人感覺被冒犯

不討論這件事本身的是非
只是單純覺得換個地方談 可能比較得體一些