保到用時方恨少.....
衡量自已的財力/能力，再規畫保險，千萬別借錢來保....
小弟個人也不碰投資型保單.....
:) :) :)

買保險不是讓你賺錢的
會這樣想的人, 就是那些愛買終身險的人

要買, 就買保障效益高的

自己評估保費和保障比
以定期險為主
終身險不見得要買, 因為人不見得能活那麼久 :laugh:

長年期的儲蓄險
終身型的純壽險
千萬別買 :think:

再繳一年轉終身(20y)

很慶幸當年保的險, 銀行利率高, 相對今, 保單相對值錢

現在, 再花三倍的年費也保不到了啊

之前買了張二十年的壽險

其實也不算我買的

是小時候父母就買的

最近才全都繳完 每每總是繳得心不甘情不願

只是覺得 壽險這種死了以後才領得到的

像我這種沒結婚的 根本沒用...

就算我想給還在世的兄弟

難道我死了 保險公司還會特別跳出來把錢給我家人 ?

我看是不可能 根本是把錢拿去打水漂

本來要去牆邊罰站 , 有伴了 :laugh:

哇~這裡有這麼多不同的觀念....
一般來說，個人壽險是保給別人用的，
自己死亡後，給活著的家人幫忙辦喪事或繳房貸及債務，
例如你是家庭經濟主力，房貸還剩500萬，
你至少定期險保個200萬，讓活著的人不會繳得太痛苦。
如果是單身宅男，基本上是不用保壽險的
(除非你很在意一定要有人幫忙你收屍)。
如果是家庭經濟主力，壽險、意外險、癌症險各種死法最好都要保吧?
--
醫療與癌症險是給自己用，就看自己的身體狀況與經濟實力。
--
儲蓄險...就是保險公司吸金用的....
--
沒有組成家庭以前，人壽保險對你一點也不重要....

其實癌險這東西單位太少是不夠用的...
因為當醫院開價的時候..
那就不一樣了...

我覺得這產品比方說..
買2單位可以省下來拿去每年定期做 "高級" 健康檢查還比較好...

錢賺多一點留著比較好 ...... 但台灣錢好賺的時代已經過去了

終身醫療險是最沒用的，相信我，我也是苦主。

終身醫療險非常貴保障卻很低，你細算一下要住院領多久理賠才能回本，就知道了。

看來版上還是為數不多的人對保險觀念不了解

先拿兩個案例來說好了

第一個是老家派出所的員警，好不容易熬到可以從台北調回來家鄉
也結婚生子，然後房子也買了，結果在執勤台上暴斃，因病殉職
賠的真的不多，小孩子年幼還未滿三歲 :cry:

第二個是我家老哥，騎車子帶瓜皮帽，路邊有剛出生的小狗，為了閃避小狗
據說時速六七十上下，沒閃過撞死小狗就算了，後腦著地，送到省立醫院
醫院拒收再轉送到長庚，醫生跟我爸媽講今晚不開刀，隔天就走了，但開刀
只有三成甦醒機會，結果是我叔叔簽下同意急救書，開完刀順利，但昏迷指數只有三
一個星期昏迷指數漸漸拉高，最後在加護病房住兩個月之後就轉出去復健大樓了
因為他住院時　我是把他的手機帶在身上，後來才發現他保險是買電話保險
一個是還本型什麼鬼險，一個是投資儲蓄型，一個月兩張加起來要繳七千
一年要繳接近八萬塊，繳了一年就繳不起，出事前兩個月通通失效，就算沒失效
保單死亡給付是繳一年的費用乘於0.8左右，他才繳一年，塞牙縫都不夠 :jolin:

買不買其實重點在三點
保額高、保費低、定期險
壽險其實不僅僅只有死亡拿的到，變成植物人也視同死亡，賠100%
如果我老哥那時候變成植物人，他又沒有任何保險，那麼拖垮的是整個家庭
甚至家族都有可能。第一個案例很明顯　軍警消是無法買意外險
那麼他們唯一能買就是定期壽險了，像第一個案例如果有買房貸型壽險or定期壽險
其實他的小孩跟老婆至少還有地方可以住，還有一筆錢可以養小孩子到一段時期
只是台灣人不信邪而已，以為每個都是祖上積德，風險規避有問題
要不然就是在老婆小孩上花太多保險資源，身為經濟支柱的結果沒保太多
支柱一垮，你老婆跟小孩的保險在也繳不起。