如果是選其他地方蓋 , 應該是來不及了, 很快就2019 了 , 1,2,3 陸續除役 , 電從哪來?

不過等到台灣電子業垮掉哪天 , 應該就不用哪麼多電了 , 也許可以等等看

桃園拜工業區林立所賜 . 濱海污染嚴重 . 應該算是台灣西部濱海最髒的 ...
西濱橋上是可以看見長年黑色的河水奔流入海
永安漁港上下到處樹立勸告人們別吃當地撈捕海產的牌子
沿岸工業與工程的非法傾倒廢棄土不少

好似是近年來環保有小成 . 還是氣候暖化物種北遷 (北級圈已可補獲大西洋鯖魚)
幾年前去桃園藻礁下一點的漂流木公園看見白海豚 <= 隨行的還有應是保育研究組織的漁船
灰的白的海豚5~6隻往南遊去
照理講白海豚不會出現在桃園海邊 ~ 讓我看到 . 算我命好

謝謝您的分享。

核能電廠都蓋了還能怎麼規畫妥善？

其他的都不講，光核廢料放哪都搞不定了，有什麼好規劃的？

現在有哪一根核廢料運出核電廠的？規劃了做不到又有啥用？

前帳都沒清還想借新債，就跟光拉屎不想抽肥一樣，不負責任。

在一個偏僻的電廠旁邊百來公尺的地方蓋海港，說有龐大的土地利益？我是看不出來啦。

真要開發就要像南港或大直這樣，在都市旁邊，農地改建地或是改區分，利益才大，像這種海邊偏僻電廠的房子你不會想住啦。


浮式接收站要看地理還境，大潭冬天有東北季風，夏天有颱風，還有東南海流，工程上不適合。

林口就台地，哪來的港？

台北港離大潭直線距離35公里，中間上山下海，管線怎麼走？
費用多少？
工期多長？
公安問題呢？
環評問題呢？
什麼都沒有，就說都不考慮，還真的是不知該說啥。


光大潭這種爭議比較低的電廠都有一堆人反對，就不要肖想什麼核四了。

事實上台灣應該要漲工業電價，電價太便宜所以才會有一堆人需索無度，不以價制量永遠都沒完沒了。

所以核四蓋到一半，沒有經過人民同意就停止，把原料低價賣出，損失上兆台幣。然後再來蓋燃煤火力發電，這就是最好的安排嗎？

這是控制選項的高招~ 我另一篇有提到, 以手段壓制專業最常的做法就是先控制選項.

林口發電廠那個卸煤港
也是可以........

旁邊還有個長生電廠也可用接來用


林口是台地 沒有港 ?

但這種高招，用在自己人民身上，不厚道。
那個上兆裡面，四千多億低價賣出原料的交易，很多外國的廠商都在竊笑。因為實在太不合理了低價了。

真的這麼厲害就把規劃設計做完,再來說服民眾

小弟請教您！

政府如果夠公平正義，應該先對核四講清楚，說明白。
核四蓋到一半，沒有經過人民同意就停止，把原料低價賣出，損失上兆台幣。然後再來蓋燃煤火力發電，把接收站放在藻礁。這就是最厲害的規劃嗎？可以說服您嗎？

很抱歉，不能說服我。