不是故意挑骨頭, 但這個真的不恰當, 先不說歐洲那幾隻豬, 這裡.. :ase :ase :ase
當然, 破不破產要看怎麼定義, 也不是說欠債到天邊就會是破產, 所以啦~

日本東芝、奧林巴斯這種有名有歷史的公司還不是也做假帳。
國營民營有差嗎？

民營做假帳的可以破產給他倒，國營的亂來還是國庫賠錢或被罰款，這就是差別吧

看看台灣高鐵，民營的可以給他倒？
還不是國庫又犧牲了特許期 35 年。

可能還是要看先進國家的做法，所以美日後來想辦法改私營

這種公共交通建設投資巨大，很是困難。一般還是要追隨先進國家腳步，別人改造私營成功的，台灣跟進成功機會就大

台電的績效是全世界數一數二的。
國營企業績效不佳的原因在於配合政策吧！
原料漲價又不允許他們轉嫁給用戶，那造成的虧損要叫裡面的員工扛起來嗎？
我支持國營，因為看到台灣一堆無良商家履履用各式的藉口漲價。
國營起碼面對遍遠用戶時，還肯花錢去設置基本建設，當有競爭時，民營的只會考慮公司成本，為了十幾戶的用戶，誰要花上百萬去設置電桿，設置自來水管呢？
個人認為為維持國民基本必須的企業應該國營，因為要考慮的不是績效，而是所有的用戶。


另外金融海嘯時，美國政府補貼的錢，其中大一部份是發給業務人員的“獎金”。

應該是這個經理很黑，所以不敢上報。

紅的經理很敢花錢的，黑的經理什麼都不敢買，只想把包袱丟給下一任，反正管理職調動很快。

應該是叫做無能很爛吧，造成這麼嚴重的後果都想不聲張蒙混

所以在你眼裡，國營企業經理分兩種：一種因為很黑所以不得已做事情亂來，一種是因為是紅人所以也是可以做事情亂來

感覺老百姓真慘⋯⋯

結果就是現場缺人缺料 :think:

用講的沒人會當一回事，一定要出包後才會有改善，但出包後現場一定會被拿來祭旗，所以就是撐到爆炸為止。

你不講還不知道國營這麼糟糕，這就是大家願意託付核電廠的對象？簡直和軍隊素質一樣⋯⋯