PCDVD數位科技討論區 - 人家在家中坐，禍從天上來！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 人家在家中坐，禍從天上來！ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1149023)

法院受理後就是擇期把二邊一起叫來陳述
難道隨便一通電話打進法院說告錯人了
法院就把案子退回嗎???

引用:

作者喵醬

就看誰有權限誰處理呀 , 開傳票的時候都有權限 ,
發現有所蹊蹺要查明就沒人有權限了 ?

你只在乎法檢警流程沒錯 , 要配合到出庭確認才是正確的 ,
我只在乎不想承擔別人的烏龍浪費時間 ,
我們討論的立足點差蠻多的 ...

新聞苦主已經向相關單位反應了 , 也不見有人重新確認 ,
什麼都要上法院講、是以為法院處理一個案件效率堪比得來速嗎 ?
如果沒有自力救濟 ,
照你說的依法院的流程跑、就真的是徹底被耍 ,
他浪費的時間、沒考上的風險誰能負責 ?

另外前面這個問題怎麼跳過沒回 ?

引用:

作者傳說

法院受理後就是擇期把二邊一起叫來陳述
難道隨便一通電話打進法院說告錯人了
法院就把案子退回嗎???

我文中有寫發現有所蹊蹺要查明 ,
結果你曲解成隨便一通電話、法院就把案子退回 ,
引的言有看嗎 ? 是引心酸的嗎 ?

新聞這段針對撤告時間質疑的官方解釋 , 也可以看到真要做是能處理的 ,
並不是你們說的一定要跑法院等宣判

引用:

高雄少年家事法院林雅莉庭長回應指出，本案有關保護令聲請人與相對人的姓名、地址等個資，
都是由警方提供，
書記官也是依據警方提供資料寄發開庭通知，對於警方為何會提供錯誤的人別資料，法院也不清楚。

但強調書記官在接到陳男反映後，第一時間除向陳男說明可能的處理方式，
也主動聯繫聲請人查明是否有傳錯人的狀況，
因此才得以迅速更正、取消錯誤的庭期，並且也以法院正式公文回覆陳男。

另外新聞苦主就真得靠電話聯絡完成撤告 ,
你跟我說相關單位辦不到 :rolleyes:

引用:

作者喵醬

傳票也不是書記官一個人就能決定開的，你不知道傳票上要有檢察官或法官的章嗎？

程序當然要正確才行，要嚴謹就是上面講的，雙方傳來當面問清楚。
隨隨便便打一通電話就可以不用到，要是這麼方便，以後只要不是現行犯被當場逮捕，都電話中說不是我就好了，什麼案件都不需要辦了。

至於究責當然可以由上級機關主動追究及當事人提出申訴、異議等方式進行，但是前面也講了，要先弄清楚問題點在哪裡，不是嗎？

引用:

作者惡蟲

我沒有說隨便一通電話就不用理傳票或到法院報到 ,
而是新聞苦主向相關單位反應 ,
卻是有人已知蹊蹺但不願再做確認、事後才又辯解私下有處理

你說書記官無權、但撤告通知書被質疑造假的這段官方說明 ,
又說是因為書記官主動聯繫聲請人查明 ...

引用:

作者EAC212

照惡蟲的說法就是.
司法可以亂槍打鳥，如果你有冤..上法院跟法官澄清..
這就是本島的司法亂象..

那是你講的，不要隨便裁贓。

引用:

作者喵醬

你說書記官無權、但撤告通知書被質疑造假的這段官方說明 ,
又說是因為書記官主動聯繫聲請人查明 ...

我說的無權是指書記官並沒有權限在當下決定這位「陳冠宏」先生是不是可以不用出庭。

至於說書記官主動聯繫查明，這只能說或許在電話中陳冠宏先生有提供了一些資訊，可供書記官進行查證，該名書記官才會去聯繫聲請人，不然的話要是只是說人不是我，是沒有可能就這樣不用出庭的。

至於最後取消，也是聲請人去撤告了後才取消的不是，也不是書記官個人決定要取消的。
程序上也是需要撤回聲請狀交給法官，由法官批示取消庭期後，書記官才能發函通知取消。

引用:

作者惡蟲

我說的無權是指書記官並沒有權限在當下決定這位「陳冠宏」先生是不是可以不用出庭。

至於說書記官主動聯繫查明，這只能說或許在電話中陳冠宏先生有提供了一些資訊，可供書記官進行查證，該名書記官才會去聯繫聲請人，不然的話要是只是說人不是我，是沒有可能就這樣不用出庭的。

至於最後取消，也是聲請人去撤告了後才取消的不是，也不是書記官個人決定要取消的。
程序上也是需要撤回聲請狀交給法官，由法官批示取消庭期後，書記官才能發函通知取消。

奇怪 ? 你有看完新聞內容嗎 ?

官方強調是他們主動聯繫聲請人查明是否有傳錯人的狀況，
因此才得以迅速更正、取消錯誤的庭期 ...

引用:

陳男表示，警員當時查閱後表示證實有此案，且已確認他就是被告「陳冠宏」，
「警察還請我務必去開庭，還說如果不去，他就帶我去，這是拘提的意思嗎？」
警員說有問題自己找法院，他只好回家後，依照通知書上電話去電高雄少家法院說明，
他向負責的曾姓書記官說，他不認識何女，「有沒有找錯人的可能性？」
他並以7月8日還要考高考為由，希望能夠請假不出庭。

但曾姓書記官冷漠回他：「有兩種選擇，第一、寫信給法官，
第二、7月4日來開庭，自己跟法官說，有問題請找法官」。
陳男說可能當時快要下班，書記官口氣充滿不耐。

...

直至隔天上午，陳男再度嘗試打了何女手機，何女接通後表示她提告時，
警方沒給她看過資料，所以對於告錯人她完全「不知情」，道歉後答應立即撤告。
陳男終於在6月27日收到高雄地院撤告通知書，但奇怪的是，撤告時間是6月20日，
不是他陳情的21日，也不是何女去電撤告的22日，陳男懷疑書記官作假。

...

高雄少年家事法院林雅莉庭長回應指出，本案有關保護令聲請人與相對人的姓名、地址等個資，
都是由警方提供，
書記官也是依據警方提供資料寄發開庭通知，對於警方為何會提供錯誤的人別資料，法院也不清楚。

但強調書記官在接到陳男反映後，第一時間除向陳男說明可能的處理方式，
也主動聯繫聲請人查明是否有傳錯人的狀況，
因此才得以迅速更正、取消錯誤的庭期，並且也以法院正式公文回覆陳男。

引用:

作者喵醬

奇怪 ? 你有看完新聞內容嗎 ?

官方強調是他們主動聯繫聲請人查明是否有傳錯人的狀況，
因此才得以迅速更正、取消錯誤的庭期 ...

你有注意看嗎？

引用:

但強調書記官在接到陳男反映後

這裡不就講說是書記官接到陳冠宏先生來電話才進行查證的？

另外最後發函給陳先生取消庭期的函裡面不也說了，聲請人已經撤告了。
那不就是聲請人的撤告狀已經收到了，給法官批了，才發這個函。

還是你想爭執根沒有聲請人的撤告狀這回事？？

引用:

作者惡蟲

另外最後發函給陳先生取消庭期的函裡面不也說了，聲請人已經撤告了。
那不就是聲請人的撤告狀已經收到了，給法官批了，才發這個函。

還是你想爭執根沒有聲請人的撤告狀這回事？？

我沒說沒有聲請人撤告狀這回事 ,
是官方主張明明是他們主動聯繫聲請人查明是否有傳錯人的狀況，
因此才得以迅速更正、取消錯誤的庭期

不到庭不能確認是官方說的、也是你認為的正確做法 ,
事後被質疑官方又說有主動去做確認 , 都讓官方說就飽了 ...

引用:

作者喵醬

我前面不是講了，可能陳冠宏先生電話中有講一些資訊，是可以查證的，這才能讓書記官去聯繫聲請人查證。
否則光是空口說我不是那個人，是沒有辦法光用電話就澄清的。