當小老闆創業開一間店，花一堆心力人力想辦法提高營業額20%，結果收租的躺在那邊隨口

說要漲個兩成就全部吃掉了 ，這樣對嗎?:stupefy:

弄個專案，給小老闆自己申請，強制降租金，相對的降的租金需要全部都要回饋到員工薪水上

不知道能不能吸引一些寧願給員工也不想給屋主賺的老闆 :rolleyes:

PS:只是隨意一個想法，還沒有細算過 :D

賣咖啡還有注意翻桌率

現在點一杯坐好幾小時不少
玩手機平板，看書有些老闆也很感冒

不是為了防止大地主光租地不幹活就有收入;也不是搶土地，黨就是國的時代，黨連國都有了，要土地干麻?

國府在大陸時期就有土改，只是相較中共的血腥土改手段比較溫和，像375減租的前身-二五減租。

致於耕者有其田，大環境是在當年赤禍橫行的情況下，不給窮人土地安身立命，窮人大概都跟共黨革命去了，對一個政權的穩定是有害的。
首先，麥帥在日本開了第一槍-農民解放令，接著後面的台灣及韓國，也差不多同時期進行了政策上類似的土改(模仿?有志一同?)。

台灣如果沒有土改，可以參考幾個東亞沒有土改或土改政策失敗的國家像-菲律賓或己經消失的越南共和國。

如果想再了解，我推薦「成與敗：亞洲國家的經濟運作之道」這本書。

賣咖啡是低利潤產業 ?
 

現在很多簡餐店 賣咖啡都是副屬的其中一樣飲料


主要都是賣套餐等等 一餐付飲料23百元起跳
紅茶 綠茶一杯店內消費有打折50元一杯

我看過這種店 活的比較久

早期的泡沫紅茶就是這樣 只是當時沒賣咖啡
現在要看到早期那種泡沫紅茶店 也很難找了

現在有座位數的 茶飲店也好少 都手搖杯外帶飲料店居多

台灣房屋土地持有成本太低, 炒房是共識, 基本上無解的.
土地如果不國有, 就是最有價值的資源, 因為不可再生性.

工作死薪水, 開廠從最低毛三四到一條龍30%然後扣稅(最近要漲17% => 20%).
你說有哪一項比得上囤積房地產? (獲利高, 稅務低)

打工的抽稅不低, 開公司製造或服務的抽稅不低, 就囤積房地產的抽稅最低.
這樣說不太公平, 漁業林業不知, 但農業的操作空間就更大, 你知道會想改走農.

如果夠沒有良心, 屯農地等改, 假動作翻土+隨便重點東西, 鋤掉等拿補償.
那個補償足夠抵扣你的花費, 你的稅金, 還有很低的生活費; 你等著賺土地增值.

缺點: 要等得起, 而且做假動作還是得曬曬太陽, 估計4個月裡面要忙一個月多些.