沒辦法，司法官也是人，是人就難免出錯，是人就難免會出現少數的害群之馬。

到時候都已經貪好貪滿了 樁腳也擺好了 酬庸也弄好了

到時候不選這一批 只是換成另一批而已 (不管怎樣 都是內定好的人選 )


教訓...這不叫教訓...

這叫笑話

可惜台灣禁槍，只禁善良百姓

黑道可是槍枝氾濫！ :tu:

2014年的臺北夜店殺警案、至今似乎都沒重判，甚至還沒發監執行

蓄意殺個警察都沒事，誤殺個海陸小事啦！ :flash:

台灣的司法讓多數人不滿還真的不意外，

看看版上崇高的司法從業人員言論就能一窺究竟....

結果發現當中有打錯人，造成傷亡怎麼算? 身分轉換成特種部隊就OK?

台灣司法不敢說絕對公正，但至少是公開透明，都會有紀錄，而一時情緒聚眾傷人，誤傷怎麼辦? 出來切腹?

所以法務部長一個人認為的正義代表正義嗎，所謂『監督機制』得出來的結果卻因為一個人想法不執行，這代表什麼正義，用條文包裝的私法正義？？

這真的是我小時候沒唸書 完全看不懂這段話在講什麼

有人可以幫忙翻譯一下嗎？

晚上被改管屁孩吵醒 暑假到了妖魔鬼怪就會跑出來

是的，客觀上來講，正義根本沒有絕對的標準。
對我們旁觀者而言，這只是兩群8+9在亂，但是對當事者而言，
女友被辱罵，所以我執行我的正義討公道，這就是私法正義的本質。
雖然從影劇中看到主角執行私法正義教訓別人很爽，但現實就是如此。

執行私法正義的人不是聖人更不是神，
然而現在我們卻要求每個執行私法正義的人能符合社會期待教訓我們認為的壞人，
請問這是憑什麼？標準又在哪裡？

台灣的媒體很喜歡未審先判帶風向讓社會公審，甚至ptt，大型社群論壇也是如此
例如將復興航空的機師塑造成英雄就是一例，調查結果卻是截然相反。
如果，一個執行私法正義的人，完全是依靠這些媒體取得資訊執行正義，
會有什麼後果？

這類的私法正義的矛盾，早在漫威超級英雄制裁者系列漫畫裡就有過探討了，
有興趣的可以看看。