不反核 只反核四
不過因為窗型冷氣舊了會滴水 和耗電
去年開始就沒吹冷氣了
習慣就好

說真的大多數人根本議題設定錯誤

關鍵不在反不反核
而在於“能源政策的完整性”

台灣有什麼背景因素可以做什麼事
對不起現在的政府根本就沒有去思考
我們的能源政策竟然是粗暴的敲掉自己的重要的基礎建設
然後強推一個原本只是，現在是，未來也依然是輔助角色的能源在一個我們這樣獨立的島上
:rolleyes:

從頭到尾只有Blair比較接近, 到底有幾個人有過工廠經驗? 其實台灣人工作的部分蠻省的.

我懶得說明細節; 明明就是XX的策略錯誤! 真的就這麼單純! 不要亂猜, 不要亂想, 答案就一個!

喔.. 主題.. 我不反核, "自身"而言晚上睡覺也都不吹冷氣 (家人我不強求, 畢竟年紀...)

基本上(今晚很例外), 我是節能模式: x205ta電腦耗電低, 我平常早睡早起, 日光作息.

... 洗澡有太陽能.

好吧, 其實還是有冰箱等, 但就個人而言喔, 家裡的耗電喔~ 就看我那晚要不要看球賽.

手機喔, 一天消耗20%以內... 我真的都不曉得怎麼算.

工作, 算省, 如果同事沒要求由我開冷氣, 可能28.. 不過.. 他們已經不讓我去開了.

以前我也不開冷氣
但現在想說科技進步的果實
是能讓人過上越來越好的生活
用上好些的家電、電子產品也是應該的
沒必要憋著不去用

呃.....

我還是說一下我的綠能計畫好了!! 我前幾天才剛想到的idea ...

主體是氫能燃料電池為核心

利用風力發電/太陽能電力來互相輔助,將電直接去電解水 (不用管電壓太高太低問題)
這時只有產氫氣的效率問題 , 將氫氣及氧氣儲存起來 (可能要用到類似沼氣儲氣袋)

要用電時再直接把儲存的氫氧輸入燃料電池來輸出電力, 接下來轉交流電就交給逆變器了!!

整個概念就是如此, 我知道還有些沒考量到的地方,但我接受批評討論(人身攻擊就別來了)

我想到這概念時,至少就解決一些電壓儲能的保護電路的問題了,也不用鉛酸電池來儲能 !!
應該算是較大的進步 .... :ase

投票? 有用嗎?? 真要有點用,還不如來想想後續家用電力系統的改善問題.... :think:

我要核，核四馬上起動

沒這個選項嗎?

我的幻想是

氫氣飛船在雲層上接收太陽能發電，儲存至電池，電池送到地面使用，地面用完的電池再送到飛船充電，這個幻想的第一問題在電池儲存量與重量問題

台北縣民可以支持 核五 核六嗎?!
我不了解 核能管理台灣有這麼差。因為不懂 所以沒有理由反核。
擁核電費可以省一點嗎?!沒有。

我住的這區也有焚化爐垃圾費還不是照繳。

我沒反核但我不開冷氣的原因是 吹不起

像現在這種天氣..我一回到家就一定開冷氣
走到哪裡就開到哪裡
我家冷氣.冰箱..洗衣機..電扇(除了吊扇) 都是變頻
電燈全部使用LED+省電燈泡

我家五樓透天..冷氣五台..夏季電費頂多兩個月2000多一點點..
我都只開27度...最低26度..再搭配電扇就很舒服了
冬天的話電費常常不超過1000元

我也知道買這些電器是省電不省錢
但是台灣的電力供應就是很吃緊
能省電的我就盡量做

水力發電的部份..台灣溪流落差高.水流急.幾乎都東西向所以長度短..因此水比較留不住.
又有乾季問題..不利發電

風力發電的部份..除了東北季風很猛以外..其他季節實在是沒什麼風..常常風葉都不轉..發電很不穩定

火力發電很穩定...也可以很猛....但就是要燒東西..燒東西就會排放一些有的沒的...
大部分的人都不想聞到也不想看到

我不反核...我保證我一定要用電不可....但是我可以做到很省電