美國的法官要律師選上才能當，不像台灣考試就可以了，變成沒人管的公務員。

一審1年4月，是有多怕坐牢? 7月就可以假釋出來了，這種小案搞不好更快，
200萬和解，這種差不多就是被和解，定讞了才找記者報導没用，要一開始就趕快找記者來爆。

遇到拿槍的怎麼處理，臺灣高等法院刑事判決95年度上訴字第3520號，google 于明文。

至於本案法官認為體型差異太大應該可以壓制，奪棒.....
反觀另一案 臺灣高等法院臺中分院刑事判決106年度上易字第936號
女的跟男的打，一審無罪(正當防衛)，二審判30日，理由，二審合議庭法官認為，人際間衝突、互毆的勝負，並非完全取決於身型優勢，意志、氣勢、性格、經驗、技巧、時機等都是因素，「有時人高馬大稍被牽拉，反而重心不穩倒地不起。」

反正都給法官講就好。

:unbelief: 有聽過 空白奪白刃。
沒聽過奪棒。這法官，是否跟社會脫節，我就不曉得。 :D

叫該審法官親自示範一下奪棒好了，當大家都受過訓練嗎，衝突時哪有這麼簡單 :jolin:

聞屍臭味 .........

法官應由全民直選。

用身高體重比也是怪
李連杰跟連勝文打
誰會贏？
然後李連杰還拿鋁棒 :fear:

原來持鋁棒打人可以賺200萬，筆記ing...

下次歹徒開槍~~警~回擊~~法官~~警應奪槍~~~.............................重判警 罰200元.....

1是這個鋁棒是18吋短棒 不是打棒球的鋁棒
兩個人身高差了10公分
體重以格鬥來說差了五個量級
在這樣的差距之下持短棒是否有絕對優勢？

2是被告在審理時的說法 都被證人推翻

3是不用講到防衛問題 就一般人走路擦撞
一方跌倒碰到頭死了 另一方需不需要負責？