民營監獄理論上可行
孫安佐住的就是民營監獄

但實務上 民營監獄弊端叢生
畢竟為了營利 就是關越多人越好
省成本 越省越好
於是就串通執法機關 關了一些根本不需要關的人
在管理上也出現很多弊端

立法院第9屆第5會期第1次會議議案關係文書委29立法院議案關係文書
中華民國107年2月26日印發院總第246號委員提案第21635號
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda...90501_00012.pdf

民意一面倒的反彈，等下提案利委要說話了…



這位利委，完全不意外啊…


:jolin: :jolin: :jolin:

:stupefy: :stupefy: :stupefy:

1.「歷次修法固以提
高隔離處遇期間之手段來達成治安維護之目的，但亦從而造
成近年來矯正機構持續大量超額收容，以致收容空間達到
125%以上的爆炸性飽和，更進而導致獄政管理負擔不斷升高
、囚情日益嚴峻之衍生結果，去年所發生的高雄監獄挾持典
獄長及集體自戕事件，即已凸顯監獄超額收容及獄政改革落
後的嚴重後果」

2.「另以目前受刑人假釋後再
犯率仍然偏高，原因之一即是假釋門檻過高，導致實際假釋
期間不長，即使再犯撤銷假釋，其必須重新服滿假釋期之嚇
阻效果卻相對減弱」

3.「若將初犯且再犯率低的假釋門檻
修正調整為三分之一，對悛悔有據之初犯者而言，為避免其
後三分之二刑期遭撤銷假釋重新服刑，必須節制行為避免再
蹈法網，為改過向善提供了有效的誘因」


理由充分嗎? 合理嗎? :confused:

好奇的是初犯且再犯率低的是指哪種犯罪行為?
數量佔多少?

2.「另以目前受刑人假釋後再
犯率仍然偏高，原因之一即是假釋門檻過高，導致實際假釋
期間不長，即使再犯撤銷假釋，其必須重新服滿假釋期之嚇
阻效果卻相對減弱」

-----------

如果這段話我沒理解錯誤的話，這是腦殘了嗎?

例如原來是六年徒刑，三年才有機會假釋...

若是改成兩年就能假釋，假釋受刑人就能因為如果再犯，要比原本假釋門檻多一年的緣故而決定不再犯?

死刑犯多X幾個 應該房間就會比較空了
不然死刑犯重刑犯 定期舉辦大逃殺
活著的才有房間

「另以目前受刑人假釋後再
犯率仍然偏高，原因之一即是假釋門檻過高，導致實際假釋
期間不長，即使再犯撤銷假釋，其必須重新服滿假釋期之嚇
阻效果卻相對減弱」

==> 怎不修法改成 "如果再犯, 原假釋未服滿的刑期 * n 倍" ?

【放寬片】監獄人滿為患 林岱樺提案修《刑法》降假釋門檻
...
僅有同時滿足「初犯」且「再犯率低之罪」二個條件的犯罪人才能適用降低假釋門檻的規定，
早已排除像是性侵、吸毒、竊盜等這類的罪行，希望各界可以更多了解法案後，再理性討論。

據法務部統計再犯率後10名是瀆職、違反公務人員選罷法、政府採購法等 ...

難怪不分黨派大和解一起提案 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

何不立法，讓電子腳鐐在台灣，能有更多的使用機會。

------------------------------
美國50個州都有對假釋、緩刑、出獄的性犯罪犯人施用電子腳鐐或其他形式電子監控的規定。

2003年初，全美國約有100,000名犯人接受電子監控。

一些州規定佩戴電子腳鐐的人需要繳交安裝費和月費，由於收費不輕，一些人寧願留在監獄服刑而不選擇佩戴電子腳鐐，而一些地方政府也視電子腳鐐為增加財政收入的工具。

歐洲
2005年初，全歐洲約有65,000名犯人接受電子監控。

人滿為患,沒地方關就讓牠們曡著睡啊,難不成將監獄當度假中心經營嗎?
之前不是還有沒工作的還想回去吃牢飯的,不就是監獄過太爽嗎...
犯罪報酬率這麼高,難怪一堆把坐監當進修越關越大條的!