不咬館長只咬其他人，就是表示該狗只認館長為老大，其他人沒放在眼裡，看來還是別送養別人比較好

不知道是我比較討狗厭還是怎樣

平常在路上不管是走路騎腳踏車還是騎車，還蠻常遇到狗會出來追。

只要不趕時間，我一定追狗追到我看不到牠甚至看到狗主人也告知，不綁狗就報請相關單位來抓狗，有一次甚至是報警，請警察處理。

這次不處理，下次受傷害的可能就是親友了。

請大家也不要姑息不綁的狗。

至於館長的CASE~~~
不處理的話，出人命就好笑了，
員工自己罩子放亮一點。

嗯...
 

humm.....

整串看下來 , 你留的"比較"有意思.

所以我點你的回.

我又是很懶, 所以分點法.



1. 為什麼要去這種人的FB回?

他不是沒有後台.

那"普通老百姓"為什麼要跟這樣的人弄到你死我活? Why?

他說的是不是都是對的? "我不予置評".

他這個人的本質是"什麼"? "我不予置評".

我能評的是, "這樣能讓你了解到台灣目前多數人民的精神狀況與對邏輯的理解程度為何".



2. 為什麼要有FB?

FB這陣子才慢慢的浮現出它這樣一個幾乎成為全世界首屈一指的"資料蒐集器"如果出了問題那會有什麼樣的後果.

很久以前就說過我沒有FB. 我也不想用FB. 能知道我最近怎樣, 想知道我最近怎樣的真的親朋好友, 見了面會自己問我, 而又是我會去詢問他們.

那為什麼要有"FB"才能對當事者有所評論? 因為在目前科技範疇來說FB是一個許多其他相關層面技術還沒辦法完善的區域(拜人類天性所賜).

我沒記錯的話PCDVD的年紀遠比FB要老的多.

那又是其誰能說"是去館長FB留言我會支持他, 但是他是在PCDVD上留言. 不就是40歲的男人".

所以說這上面誰某發表時事評論的"剩張嘴"?

那妙了.

我沒記錯的話這上面很多版眾也是歷經過許多人生風浪的.

無論是三十也好, 快六十也好, 甚至超過六十也好(我在版上作過一次不具名問卷).

這些人在這十幾年內有分享過許許多多人生經歷過的大小事情. 也提供過不少寶貴的經驗與建議.

"一張嘴"?

嗯, 可能我今年剛過四十三, 是可能剩一張嘴了, 畢竟我也沒啥現實社會目前所要求的什麼實際上的成就.

但是我不覺得版上四十以上的都是只剩張嘴.

相對的, 我覺得許多人在自已的領域中小有成就, 偶爾願意上來分享經歷. 比每天在那邊操作什麼什麼, 畫地為王的要有意思多.




所以呢.

不要把版眾跟他類混為一談.

我個人對大部分版眾的尊重, 比某誰要來的多, 無論出身怎樣.




喔.

對了.

相由心生.

聽過吧.

而有時候寵物的習性是可以有蛛絲馬跡可以了解到飼主, 是怎樣的一個本質的.

yes, no, maybe? :shock:

你也覺得館長會恃強凌弱嗎? 哈..

之前早餐店那個不就是了... :unbelief:

完全同意......
人家一整個江湖味 不道歉可能日子過不下去...

不過這次怎麼這次美國事件沒看到 真性情 的 館長 開直播出來嗆聲? :confused:

大家都罵成這樣子了，照理應該是第一個開播的阿 :laugh:

這種狗應該不是要訓練 而是要接受行為治療
還想養的話 可能這輩子需要吃藥控制
狗也是像人有暴力傾向的精神問題
這種是沒辦法透過訓練教養去改善的 只能用藥物控制

不過這種狗最好不要留下來比較好 哪天吃藥也壓不住了 還是會爆發的

養那種狗本身就是錯誤的決定

然後事後又不主動管制，一再衍伸咬人事件

關籠子、戴嘴套都能有效處理的簡單小事

等哪天出大事了就不要來哭哭

沒有喔！連館長都咬，只是不會咬的很麼嚴重。
基本上這隻狗沒救了，要早點安樂死，遲早會出事。

簡單講大雄就像現在最紅的安卓。
只會花錢不會教、管，那天抓狂咬死人都不意外。