PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   海砂屋無法都更重建產生的問題 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1138368)

Parten 2018-02-10 10:14 AM

引用:
作者cys070
他的想法是住戶都有錢,隨便掏出來都有幾百萬.....
實際上台北也是有人窮得只剩房子
有錢就買新房,誰願意住破爛老屋,留在那邊給人扣帽子xd
要他補差額不是把房子賣掉
就是去貸款,都個更又變成欠債
會有多少人想要做.......

而且講到都更又會炒作房地產
搞來搞去,貪的不是只有住戶
結果全部被扣帽子說都是釘子戶
建商有很多家可以選啊,不是可以比價,原住戶也可以選擇自辦都更或自行改建,不就沒人有那個本事又捨不得讓專業賺錢

其他城市不知道,台北土地值錢,有北市房子的應該很容易換外縣市房子,只是不夠錢都更的人,也不會想換到沒原來好的區,這是人性,有點難解。

其實沒碰到危險的話,是否都更也只是個人選擇,想都更的住戶碰到釘子住戶也只能自認倒霉。如果不牽涉都更龐大獎勵回饋,只是單純大樓合法改建的話,法律規定釘子戶已經不敵絕大多數決的樣子

EAC212 2018-02-10 11:57 AM

建商有很多家可以選啊...........

第一句廢話後.以下都不必看了...
除了好笑還是好笑.. :laugh:

tacowave 2018-02-10 12:19 PM

引用:
作者cys070
1換3 ?
住天龍國黃金地段還是獨棟?
土地持分高,才有可能一換好幾間

若真的想住新房又沒法都更
還是趁有價值先想辦法把房子賣掉搬走吧

我家這邊附近有談到頂多1.5
多少坪以下住戶的還沒得換要貼不少錢
一拿出來就要幾百萬你看有多少人會想出
當然都不了更

都更住戶也是有付出成本,不是都沒有...
本來就有資格討價還價,不是任建商強姦侵犯他人財產
至於釘子戶不是都貪,有些人一生就只有這一間
換成更小間或是還要貼不少錢
是真的不會想都更.....


沒錯 我家做生意一輩子 被督更後 一樓店面絕對不會是你的
也就是說 被強迫吞下30趴以上公設以後 還不能繼續做生意

蠻荒 2018-02-10 12:43 PM

引用:
作者nomad
都是2017年帳號
都在事件後發爭議性回文


懂的人,別回文到把自已給坑了


阿就來帶風向的嘛
不過話說,我也才更早了1年....... :laugh:

蠻荒 2018-02-10 12:46 PM

引用:
作者tacowave
沒錯 我家做生意一輩子 被督更後 一樓店面絕對不會是你的
也就是說 被強迫吞下30趴以上公設以後 還不能繼續做生意


而且還可能會被某些人批評說吃相難看 :laugh:

--------
真的是、吃相難看阿.......

Parten 2018-02-10 01:12 PM

引用:
作者tacowave
沒錯 我家做生意一輩子 被督更後 一樓店面絕對不會是你的
也就是說 被強迫吞下30趴以上公設以後 還不能繼續做生意
因為資源不夠分配啊,這就牽涉到住戶的談判能力了,所以很多人打死不想都更,也是怕吃虧。被強迫的話是有點倒霉。正常來說,店面可以獲得更多回饋才是,可以分得比樓上住戶更多面積

都更基本上是政府釋出容積率好處給願意出錢舊換新的人,不然單純改建,原屋主損失才更多更不想舊換新。台灣沒法都市更新,都是卡在這個問題

oversky. 2018-02-10 02:09 PM

店面也要看有沒有符合土地使用分區規定。

以台北市為例

https://is.gd/uRYQPv
引用:
第一種住宅區:為維護最高之實質居住環境水準,專供建築獨立或雙併住宅為主,維持最低之人口密度與建築密度,並防止非住宅使用而劃定之住宅區

第二種住宅區:為維護較高之實質居住環境水準,供設置各式住宅及日常用品零售業或服務業等使用,維持中等之人口密度與建築密度,並防止工業與稍具規模之商業等使用而劃定之住宅區。


住宅區開店 罰款下修至5000
http://www.chinatimes.com/newspaper...16000463-260107

如果是違法使用就沒理由要求分更多。

tacowave 2018-02-10 02:14 PM

引用:
作者oversky.
店面也要看有沒有符合土地使用分區規定。

以台北市為例

https://is.gd/uRYQPv


住宅區開店 罰款下修至5000
http://www.chinatimes.com/newspaper...16000463-260107

如果是違法使用就沒理由要求分更多。


依照這種說法 台北市有8成以上的店家都該關閉 尤其是士林/饒河/寧夏夜市附近
另外 如果按照違法使用來看 那督更出來的 更不該有店面了吧....政府失職?

oversky. 2018-02-10 02:19 PM

引用:
作者tacowave
依照這種說法 台北市有8成以上的店家都該關閉 尤其是士林/饒河/寧夏夜市附近
另外 如果按照違法使用來看 那督更出來的 更不該有店面了吧....政府失職?


那個地區是住幾要查了才知道。
而且這條例是台北市的規定,
其它地方的分區規定可能會有點出入。
也許你家是可以做小生意的。
前幾年師大夜市就是住戶忍無可忍才鬧大的。

如何查詢土地使用分區 以師大夜市燈籠滷味為例
http://www.twhappy.com/index.php?action=show&no=127

tacowave 2018-02-10 02:45 PM

引用:
作者oversky.
那個地區是住幾要查了才知道。
而且這條例是台北市的規定,
其它地方的分區規定可能會有點出入。
也許你家是可以做小生意的。
前幾年師大夜市就是住戶忍無可忍才鬧大的。

如何查詢土地使用分區 以師大夜市燈籠滷味為例
http://www.twhappy.com/index.php?action=show&no=127


住三六米基本啦 不然也不會自覺冤枉


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:00 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。