其實TDS筆跟水質跟可否生飲沒有直接關係，
我住的城市宣稱水是可以生喝，美國人也常常這樣直接喝，
但TDS筆量測約250，但我看水廠的標準是300以下，
優點是水質其實滿軟的，電熱水壺不易結鈣垢。


以前只用Brita壺過濾，但老婆還是不那麼喜歡喝家裡過濾過的水。
有一回不知道水質出了什麼問題，過濾過後還是覺得水有些奇怪的味道，才決定買RO。
用了RO之後老婆覺得水沒味道了，也比較多喝水，從此就回不去了。

嗯嗯，
抱歉，是我沒有說清楚
TDS筆對我來說最主要的用途是用來檢查、確認 RO (RO膜) 是否正常工作 :ase

假如果我在第一道的前面再加一個濾心殼
把前三道都往前移
在第四道的位置改用1微米的pp棉
第五道為ro膜
不知道行不行?

本來

5微米pp->(馬達)->顆粒活性碳->柱狀活性碳->RO膜

變成

5微米pp->顆粒活性碳->(馬達)->柱狀活性碳->1微米pp->RO膜

RO膜常清洗比較實在?感覺TDS驗出來會一樣!:jolin:

後面的比較好, 但是你應該也不需要這麼多組
後面的比較不容易因為碳粉的關係堵塞RO膜

有哇
我的機種有開機自動逆沖洗
但好像只能洗外面吧
我是想要濾掉活性碳的碳粉

我是有點不明白馬達的位置是否有特殊意義
如果這樣移之後
馬達變成在顆粒活性碳跟柱狀活性碳中間
那會不會增加馬達的負擔
還是說顆粒活性碳的碳粉會污染馬達嗎?

粗濾白棉很便宜，第一道就直接上1um就好，如果水質髒就是提前更換就不會有阻塞的問題
我自己是第二道填充式樹脂，因為其實樹脂失效的很快，絕對用不到六個月
第三道是壓縮活性炭，活性炭是一定要有的，因最怕氯，會割破膜

我在想
活性碳反正我之前都用半年
繼續用5微米當第一道
應該也是沒差吧
突然想到我乾脆讓第三道出來先外接一個第四道的1微米再接往ro膜
前三道都留在原位不動好了
我是怕前後兩道都是1微米的pp棉的話馬達太吃力了
謝謝

5微米pp->(馬達)->顆粒活性碳->柱狀活性碳->[額外插入一個1微米pp]->RO膜

為什麼不把顆粒活性碳換成柱狀活性碳 然後柱狀活性碳的地方換成1微米的PP
這樣比較不麻煩吧