責任政治就是這樣

不管原因是不是出在你身上

當你坐到那個位子上，權力交到你手上，你就要去負責

就好比之前遊覽車事件

某位局長就因此請辭負責

明明他上任都還不到半年

但如果連他都不負責

那之後坐上這些位子的人，還會認真做事情嗎?

就出什麼事情都推給上一任、上上一任、上上上一任

甚至說是歷史共業，與我無關了

這樣子造成的不良效應反而會更大

要講主觀的事情 就不要比較
要比較 就請客觀地把兩方的優缺點都列出來
如果這只是個畢業演說 不是論文發表
那你就講美國就好 硬要拿另外一個地方出來比較
又無法作深入的探討 聽起來就是抱大腿

拜託，這不叫責任政治，責任政治是誰做誰負責，這種東西叫歷史共業，處理就叫轉型正義，因為當事人都不在，或損失難以回復，既得利益無法取回，所能做的只有事後補救而已

既然是歷史共業，我個人認為那就是代表是當時大多數人贊同的決定，人民可以反對但不反對，可以遊行但不遊行，可以舉辦反對公投但不公投

或者原本認為是正確的事情，後來才發現所有人都判斷錯誤了

這種情況下的政策才能叫歷史共業

如果把獨裁政府用武力強權讓人民不敢反抗

明明人民並不想做，或認為政府也做錯了

但人民並沒有武力可以對抗

為了保命才無奈遵從政府的決定

這也叫做歷史共業的話

那我覺的也太濫用這個詞了

中國是要用什麼名義通緝她呢？

不錯了啦
有中上程度
就臉比較肉的景甜

　沒聽說。

　如果是按照以前的慣例，多半是「煽動顛覆國家政權罪」或「非法持有國家機密」，不過最近比較常見「尋釁滋事罪」、「擾亂社會秩序罪」以及「誹謗罪」。

　不過罪名應該不是重點，國家找你喝茶是不需要理由的。

　景甜就不要了啦！看到眼睛長繭。(欸??)

你真是有點囉嗦

台灣人當時有各個覺得是被政府武力壓制無法反抗嗎？很多是因為資訊來源受限，所以相信政府的話，以為政府一切都是為了人民好，不是只為他們自己利益，所以完全不在乎批評政府的人講什麼罷了，今天的中國也是這樣

她人是在美國講的耶
有沒有搞錯

景甜就標準型美女啊
年輕一點的湯唯

　沒搞錯啊，都動用學聯了，就不知道會不會真的綁回去。

　什麼戲都要軋個五分鐘，再好看也看膩了。 :stupefy:

--
　湯唯就不錯，嗯。