死刑本來就無法阻止犯罪了呀，只要利潤夠高一定有人做嘛，看歷史都嘛知道。

+1

「殺頭生意有人做、賠錢生意沒人做」，自古以來都這樣

只要報酬足夠，再大風險都有人幹

講句實際點的

軍人、傭兵上戰場賣命，何償又不是為了錢?

如果販賣毒品或槍支都採唯一死刑

那也只是造成毒品與槍支的市場價格激增

然後還有一堆玩生存遊戲的BB槍玩家不小心初速超過20J而被判死刑而已

現在會判死刑通常都是經過數年多次多個法官的審理。
多個法官都找不出證據上可以赦免被告，那有什麼好說的？

我是沒有什麼好說的啊?

你要問問那些對沒判死刑而感到不滿的人吧?

就算人權團體要救死刑犯人好了，他們還能去監獄劫囚不成嗎? 又不是拍電影

也是收集證據在法庭上做攻防，反駁檢方的漏洞，讓法官改判而已

既然改判也是法院審理後的結果

也都是照法院審理的程序在跑

那我就不懂人權團體有什麼好被罵的?

每次判決結果出來

判死刑，就說法院都判死了，還有什麼好說的? 快槍斃就對了！

沒判死刑，就說司法不公，恐龍法官，都是人權團體害的！

這種選擇性信任司法的態度

大家似乎也習以為常了


所以我才說台灣人神奇

不信任法院的判決，卻又老要求法院判這種判錯殺錯就無可挽回的死刑

普遍認為新聞霉體喜歡嗜血性、誇張性的報導

卻又聽從媒體辦案，霉體說兇手該死就是該死

如果霉體的話可信，採用陪審團的國家就不會在審理期間，禁止陪審團去看新聞報導了


總而言之

大家對兇嫌該死不該死的依據

到底是來自於霉體報導呢？

還是法院判決呢？

還是看自已心情來選呢？

這就是我一直想不透的地方了

死刑無法嚇阻犯罪
連死刑都沒辦法嚇阻了，一般刑法更沒辦法嚇阻了
那不如就全部廢除好了
:laugh: :laugh: :laugh:

推薦你看《犯罪學》、《刑事政策》等相關教科書

你的疑難雜症，不管從理論面、實務面都有分析和解說。

死刑跟嚇阻犯罪本來就沒有太大關係，
因為要不要犯罪純粹就只是個念頭而已

不要偷換概念哦

死刑無法嚇阻犯罪

跟坐牢無法嚇阻犯罪

這2件事情完全不相干

這跟錢不是萬能, 但沒錢萬萬不能 有異曲同工之妙.....

不然怎樣才能嚇阻犯罪？別跟我講一些從教育著手之類的幹話，
提不出解決辦法又為反對而反對的人，基本上就是幫兇。