其實早就有社會科學的學者研究過了，人們對隱私的要求標準是變動的。

電影中演警察要抓壞人，會架一些器材監控嫌疑者，但有人出來罵電影這樣演是在鼓勵警察侵犯人權嗎？

法院只要開一張搜索票，檢調就可以衝進你家搜索，甚至家搬東西回去調查。但有人對這個制度表示過反對意見嗎？

但是法院如果要求FB, MS 把恐怖份子嫌疑者的聯絡資料交給檢調，一堆人就會出來跳腳了。電影也絕不敢演出這一幕，有演的話也是把政府機關當反派。

所以重點不在監控行為，監控只是一個工具，就如我前面所說的「槍」，政府可以拿槍來射殺自己人民，也可以用槍來保護人民。並非只要一看到槍就是邪惡的。

如果你對政府的工具使用權力綁手綁腳，那就等於開方便之門給犯罪者。像是大家都很杜爛的加密勒索病毒，杜爛歸杜爛，卻又拿這些犯罪沒辦法。

Tor的網路隱私大家玩得很高興，但是毒販、人口、軍武、走私販，駭客、詐騙集團這些犯罪者，玩得比你更快樂！

我看你是電影看太多了，我勸你多去Google一下。美國的監控主要是對恐怖份子的監控。對象基本上都是外國人，而非美國人。
美國是民主國家，監控並不能保障什麼權力，你再神再猛，最多也只能當八年。

再者要搞一堆監控什麼鬼的，不如多練練嘴砲能力，川普不就是最好的例子？川普大神嘴砲一下，就得到美國最高權力了，要監控個鵰？

再者監控行為一直都存在各檢調及警察機關，這個電影都有演。你覺得政府監控網路一定是在幹對你不利的事，那怎不懷疑對面停的車內有警察或線民正在監視你的一舉一動？

隱私與打擊犯罪是不可能兩全的，如果你想免於被恐怖份子炸到粉身碎骨、甚或小孩被人口販子抓去賣、或者小孩被毒販引誘吸毒.....等等的恐懼，勢必要犧牲部份隱私的權利。

重點不在政府能不能使用監控，而是人民對這個政府的權力能掌握多少。

那些也不知道是五毛還是中國粉的真是好天真，或者以為別人很傻。如果中國和美國一般光明正大，那還需要管控資訊言論?起碼可以學台灣一般開放吧

美國敢拍紙牌屋那種描繪當權政治人物骯髒心思的電視影集，中國敢嗎 :o

最好笑的是，五毛們連美國政府監控的對象是誰都搞不清楚，現階段美國監控的對象實際上是外國人，及疑似和恐怖份子或有危害美國國家利益的外國人接觸的美國人，只是美國部份人士害怕政府監控權力太大，會侵害到美國人的隱私權益。

中國13億市場有啥拍不出來的？
我們當然也可以拍一部描述美國當權政治人物骯髒心思的電視影集
:mad: :mad::mad:

應該也不是搞不清楚，只是職責所在，要混淆別人罷了 :agree: :laugh: :laugh: :laugh:

補充一點，各國怎麼抓詐騙集團的？不就「監控疑似詐騙集團的網路及電信使用」。

所以某些人一邊喊詐騙集團該死，一邊喊政府監控該死，難到都沒發現是在自相矛盾嗎？

您這麼清楚美國政府監控的對象是誰, 請問是美國政府定期向您彙報, 還是您也只是嘴砲而已? :D :D :D :D :D :D

因為這是公開資訊。
你是不會Google，還是只是出來嘴砲一下而已？ :D :D :D

喔~是Google的, 我笨, 您還是給個連結吧! 感恩~~~