突然想到萬艦齊發這個遊戲.....

航母應該要6台回收艦才拉得回來吧 ;) :laugh: :laugh:

wiki查一下就知道各家水準了
不過對啦，中國禁止翻牆可能看不到wiki

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8...%88%97%E8%A1%A8

美國真的根本不是贏幾倍而已，人家連第二等的兩棲攻擊艦都可以帶一堆戰機，光兩機攻擊艦等級都隨便就海了阿共的骨董...
那份說遼寧號排第四名的報告，真是為了要美國國會多撥點錢的搞笑文宣吧

先講不合歷史的部分
二戰的噴射機航母?二戰期間有這東西嗎?二戰1945年結束，這航母1988年下水，船造了40幾年才下水?這是冷戰末期的航母吧!這要真是將軍口言，可真是....
現在電視名嘴的話 千萬不要盡信。
再講做得到，但是做了能不能承擔得起?
今天要擊沉那支艦隊，我相信海空軍不計犧牲一定辦的到。但是辦到又如何?
有準備打大戰的計劃嗎?人家沒有過度的挑釁行為，先動手不一定有理。
後續的局面要怎麼收拾?

簡單說
前提
已經擁有航母本身的Know-how
建造就簡單(如美軍)

但是
一艘航母只是個靶船
妳還要有一堆船艦護衛
空中靠航母本身的空中武力
水面要有防空反潛武力
水下還要有潛艦保護

一艘航母就算你會造，你有操作的Know-how
而且人員訓練都完成
你還是要有這麼多的周邊

相較之下航母本身的建造就不是大問題了

另外，
靠山山倒，靠人人跑
美軍能屌打遼寧號跟我們沒有屁關係

對阿共戰力的評估永遠都應該是「我們該怎麼應付」
而不是「美軍可以屌打，結案」這種想法

台灣這個被美國定義成固定砲台的地方
要怎麼對付一個會到處跑的航母
就算買不到F-35
也真的要思考美軍那種等級的戰場資訊整合能力
一架戰機提供資訊給後方，後方就可以發射飛彈

不然遼寧號永遠給你待在射程外丟飛機過來
誰受得了

光這次遼寧號開出海就被台日的網友鄉民們跟軍事評論員笑到翻掉了

你確定嚇得到 :laugh: :laugh: :laugh:

美國就算是丟進海裡當漁礁的已退役航母都比遼寧號那艘破船好上10倍以上

美國本來就有義務要協防...台灣不是沒能力做軍火..日本更是同樣的道理!
一但台日韓都各自發展，難保哪一天美國不會養出一些怪物出來
與其這樣，不如當保鑣就好，至少專心對付一個大流氓就好!

其實我覺得目前台灣只要把導彈技術做好，數量夠多....台灣不發展核武也沒差
只要準備好上千顆導彈...瞄準對岸各地的核電廠就夠了... :think: :think:

美國阿爸不會給你發展 中長程投射武器.


中長程投射武器,不管打算投射什麼東西,
通通都是"違反美國利益".

:stupefy: :stupefy: :stupefy:

邏輯上通啦,
但是那得要在東部外海搞幾個美軍級航艦戰鬥群的空軍軍力才辦的到.
單單一艘遼寧號是不夠的.

對地能力不是不能做，只是要低調，前不久國軍原本要用愛國者來攔天弓，最後取消，外界都猜測是要測試天弓對地能力

雄三不是已經公開展示戰力，全世界第一顆遠距離標示目標區位置，到達目標區後有辦法自動鎖定小漁船並命中紅心的超音速飛彈。
一架高空E2-T標示大概位置，宜蘭、花蓮、台東各射一棵雄三，算準時間差同時到，該傷腦筋的明明是遼寧號。
ps:其他國家只有拿舊軍艦當目標，除了目標大小差一大截，是不是考試作弊，先輸入軍艦位置，也沒人可確認。