這樹離房子好近，我以前的家也有棵比這還高的樹，距離更近，才種不到30年就快三層樓高
想挖掉整地，建築師評估後根可能已經伸進地基，挖掉房子很危險，建議最好別動它
地處商業精華區，樹佔用的地現在市值應該兩三百萬跑不掉，一天到晚有人來問要不要賣/租
於是攔腰砍掉留樹頭，沒多久又長出枝葉，然後也是灌一些有的沒的想弄死它
這樹就是不死，幾年後又長到一層樓了，現在枝葉茂密得很，好像在嘲笑我們 :nonono:

不錯,日本確實有很多文化財,國寶之類的私人建築
而且,還規定必須用當時的工法來維修

想請問大大,建築也是要維護維修的
這些經費是誰出?我也很好奇,您可以告訴我嗎?
在歐美不是政府補助不然就是募款甚至就是開放觀光收取費用來支付

企業號航空母艦,在美國海軍二戰史上多麼重要?她除役時有多少人要求海軍留下來做紀念艦,就因為募不到足夠的維護經費,這一艘戰功彪炳,暱稱大E又是幸運E的名艦還是拆成廢鐵
不想花錢?
這和運動協會要運動員 相忍為國 的心態有何兩樣?

好久沒回去花蓮.印象中花蓮市以前很多老樹.
不管是哪個角落.到處都種各種知名不知名樹.
如果都要縣政府花錢處理.財政一定撐不下去.
所以.
如果沒什麼特別的或歷史意義的還是別當國寶文物之類.
比較省麻煩.

說到樹…感覺很多路樹其實蠻妨礙景觀的…有為了種樹而種的感覺…

日本對於每件【有形文化財】，是都會專案編列預算維護，復原或修繕的

台灣有多少比例的歷史建物受此待遇？

我以為這個問題比較偏政府的問題，
政府什麼都想插一腳，然後除了圖利財團外什麼都做不好....
但是..
我還是想說..#12後面三行跟本神邏輯.....

懶的引言了...

對,這樹是公共財,這我同意...就像既成道路
地是我的,讓大家走....這種還能免徵地價稅,我封路還會被其它人丟雞蛋
況且,我家門前有路,房子也比較好....

但是,我的地上種了樹...有啥好處?沒...除了好看..那顆樹的樹形很漂亮
應該是有在顧,如果一直都不管,不會長那樣的....

最簡單的辦法...政府地多...拿塊地,山坡地剛剛好...拿來做樹的收容所
你家的樹不要,捐給政府,政府把它移過去...
我的地上有列管的樹,地價稅全免...
要有利益,人民才會保護...

很多事,政府不開發那個利出來...人民就簡單粗暴處理...
老房子,明天要開會列名古蹟,今天晚上就燒了...
樹跟石虎一樣...我要開發,這東西擋道...就宰啦
如果石虎開放飼養...人工繁殖...
誰要養豹貓?石虎也很可愛啊....
這個利益有幾億..去參加貓比賽,列入台灣特有貓品種..還能外銷...

我地上有列管老樹,免地價稅
周圍地價稅,抽1%給我當養樹費....
你家在旁邊,有受到景觀的利益啊
台北信義區的土地,一樣有人會把地拿來養老樹..
啥事都不用做,每年就收幾萬...只要樹不倒....
颱風來,我比政府還緊張啊..

古蹟也是一樣啊,你老家被當古蹟了,還是你老家啊...
政府出錢整理好,開放收費參觀...你家的老人可以當管理員導覽員,賺點小錢
門票錢,政府拿大頭,你家也能分點湯喝...
誰還會願意把老家放把火燒了....

這種做法很蠢........
能種樹的地，
通常都有已經有樹了，而且多半是當地原生樹種....
然後把大樹移過去變成要把原生樹種移除...
接下來就不多說了......

其實這部份政府的問題很大。
不管古蹟、老樹登文化財，列管了，但經費沒到，老房子要保養吧？
你叫屋主自己出，要維護要用老工法，這找人來價格不斐啊~~
以現在景氣，養的起的人不多吧？
這些問題，政府其實本身也不甚重視啦~~

從周圍環境看起來，這裡應該本來是一整片的空地，
然後因為這棵樹不能動，就把這塊地分割出來，
其他的部分蓋成透天房子銷售，進行利益最大化的開發。

如果當初整塊地做社區型開發，這個角落變成公共庭院，
也許可以既保留老樹，又把房子蓋起來... :rolleyes: