+1
臭跩貓的文字與圖片都比較生動

要告當然就得告有名氣的才能賺到錢
要是它沒紅起來就算告贏了也沒用
上次那個要告任天堂的也是這樣
只是那個應該不會有下文了吧
倒是那些插畫家每個都沒臉見人
明明比人家早出卻沒辦法跟人家一樣紅, 難怪會不爽要提告
而且就算沒告贏一樣能挫挫對方的銳氣
至少官司打完之前應該就沒廠商敢再找他談合作了
倒是妙可貓不知道有沒有像臭跩貓一樣那幾張轉帳中的圖?
若是也有的話那我就相信妙可貓有機會能告贏了

很明顯 抄襲，但就貓臉 眼神、嘴巴、紋路(頭頂三條、臉頰兩條)，說不像 應該眼睛有問題，
除非 後者家裡養得貓 也是如此，否則難圓其說。

昨天看到新聞報導時

看到原告提出所謂抄襲圖的對照.......如果時間序是對的(大概是晚原告1-2個月推出)

相似圖案又這麼多.........顯示原告律師也是有所準備.

以目前著作權法來看.勝訴機會很大............


個人覺得最糟的是....阿拉蕾+米老鼠 那個作品......... :think:

讓我想到豪情3D的對白.因為腿上有個痣.怕拍片會被告侵權! :laugh:

一份貼圖中相似的比例那麼高

原創者
應該很難吞下去

萬一被告輸了官司，

貼圖下架，

針對買貼圖的消費者，

該怎麼賠償損失!??? :confused:

結果自己也中招

http://www.appledaily.com.tw/realti...%A9%9A%E4%BA%BA

http://tinyurl.com/gq25hy8

我覺得愛蜜莉應該去告妙可
因為妙可那隻怎麼看都是抄襲他畫的波奇
既然對方以訴訟為商業攻防
那愛蜜莉應該也要以訴訟為自己以後在 Line 貼圖上的發展作打算

不算，這樣告跟那些智慧財產蟑螂有啥不同

雖然很多一樣的動作圖示,這些動作也不是他們原創的


但是這個連分鏡構圖都一樣, 還有一些細節例如肢體動作, 表情和角度...等等
同時又有那麼多張圖相同, 不是只有1,2張

要說沒有參考也太牽強了