|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 93遊行
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1110897)
|
|---|
|
引用:
+1 正解 ! ------------------------------ 國民黨一直以來拿勞工繳的稅來綁軍公教的票,越綁越大坨,綁到台灣被這些人弄到破產. 可憐勞工,長久以來被奴役慣了繳稅後也沒那個意識去關心自己繳的稅到底跑去哪裡了. 現在連話語權都被拿走,9/3到底是誰該上街抗議 ? 難道不是長久以來被奴役,勞保月退少得可憐甚至屆時早已破產根本領不到的年輕勞工們才對 ? |
用最低薪資*1.5或*2
比較實在 退休金，是要保障退休生活(生活無虞) 不是讓你退休過的爽 要過的爽，請自己多存或多賺一點... @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ 如果月退金不依在職時薪資而有差異性 恐怕會鼓勵高層在職時多刮一些 |
引用:
軍人退休金要高 老師退休金要高 公務員退休金要高 最後年金改革只改革勞工..... |
引用:
沒辦法 就皇城之內傭人跟皇城之外死老百姓的差別 |
引用:
如果小吃販其實不賣小吃，是收保護費的。 然後你們住戶自己都快破產了，你贊不贊成小吃販保護費收少一點？ :D |
引用:
人民覺得那是不該得的，就是不該得的。難到以前公民沒教你什麼是民主制度？ |
引用:
還在信賴保護原則，大法官早就打臉了 限定公教人員退休所得上限，減少原得辦優惠存款金額之規定，違憲？ http://www.judicial.gov.tw/constitu...1.asp?expno=717 大法官的解釋是，上開規定所採措施尚未逾越必要合理之程度，未違反信賴保護原則及比例原則。 且所謂合理程度是指「避免退休所得降低至影響生活尊嚴之程度」，也就是只要退休金能讓人活的下去就可以了。 我贊成不如直接全部砍成22k好了。 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
如果你努力賺的錢不是從我的口袋裡拿的，我完全不會有意見。 既然你努力想從我口袋裡拿錢，那就只有乖乖聽我的話的份。 :unbelief: |
引用:
軍人被砍薪有退輔會出來 老師被砍薪有教師會出來 公務員被砍薪有全國公協出來該該叫 勞工呢? 一盤散沙，事不關己己不操心 :unbelief: ，不改革你勞工不然要改革誰 :o 。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:26 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。