大家早就都知道電價漲定了，只是時間早晚問題

然後那個說保證十年不漲電價的選上了

更建議台電在輸配電業務切割為「國營獨占」的電力網公司後，讓發電廠、售電公司合組控股公司

這邊不就講清楚了嗎
國營台電剩下不賺錢又得氧大量人力的電路養護
電廠全部民營化

最後還合組控股公司 這不是就已經釋股民營 還讓出經營主導權了嗎

還沒選上鄭崇華都說了你還在說10年 :unbelief:
http://www.appledaily.com.tw/realti...0160229/805322/
快點加入宰你為樂俱樂部 :D :D :D

是沒有民營化沒錯

因為不管台電是拆成3家公司還是10家公司，股票都是政府持有，不賣掉就沒有民營化

但我個人覺的如果未來把台電拆成發電、輸電、售電，變成3家公司後

卻又讓台電的發電公司、售電公司去持有台電輸電公司的股票

會變成台電的發電公司、售電公司可以去影響台電輸電公司的決策.

而輸電又是國營獨佔，所以民間業者不能自已來

台電發電公司、售電公司可以利用對台電輸電公司的經營決策權取得經營優勢，而妨礙了自由競爭

那就失去把台電拆成3家公司的意義了

好糟糕哦
不過目前也都還沒有電力真的不足的情況啊?
這麼做究竟對國家有什麼好處?

可另一帖說廢核四要漲電價
怎麼很多人說漲個2倍3倍都沒關係

電路建設 國家已經投資建設大量資本 土地也不是一般財團可取得的,標準獨佔,要賺多
賺少,或賠錢 端看政府定價.李嘉誠競購澳洲電網,澳洲因國安問題還不給買。
能源局不是說了,要把它分拆電路跟售電發電,還沒要民營化,也沒有分拆要賣電廠

誰敢直接把台電賣給財團,
台電還有核廢料.核四 誰敢接
即使未來釋股,官股還是會佔多數有主導權
就像華航 中華電信民營化 官股還是有主導權

油電雙漲 吸人民的血

二○○八年馬英九第一次當選總統於五月二十日上任後七天就大漲油價十二．七％，七月又漲一次油價四％、電價也跟漲十二％，不僅造成家戶油電負擔增加，工業生產成本也跟著提高，最後帶動整體物價上漲，當年六月份消費者物價成長率就達四．九七％（一般都希望維持二％內，以達經濟穩定），七月甚至升破五％。

當年漲價造成嚴重停滯型通膨，油電漲價除帶動食衣住行「百物上漲」通膨，更因漲價造成消費需求減少、導致工商業製造減少，衍生成經濟衰退，當年的通膨加上金融海嘯，讓ＧＤＰ成長率大幅下滑五個百分點。緊接而來就是失業率增加，當年台灣民眾痛苦指數（通膨率+失業率估算）升高到七．六七，創下自一九八一年以來最高紀錄，台灣經濟儼然再遭遇全球第二次能源危機的痛苦。

-------------------------------------

怎麼可能沒關係，馬英九不就因為油電雙漲被罵8年

2016年1月16日就投完票了

我年紀大 記性差 你別乎巄我


:mad:

+1...
 

______________________________________________________________
原本國道收費應該是國家的稅收吧？為何要用ETC?有比較好嗎？又全民有得利嗎？
現在又要把國家的錢讓財團來收？然後才說政府財政困難，全民要共體時艱...
讓弟不由得想到了之前的台灣高鐵...政府０出資？！現在呢？
弟很笨，實在想不明白。為何這些博學的政府高宫及學者，如何會如此決策？
不解！

.. 看了這討論串, 已經算是比較有獨立思考的論壇了, 結果沒有比那位官員發言好多好.

"缺電" 問題 怎麼會是 "電業自由化" 可改善?! 缺電就是供電不足, 供電不足就是要增加供電.

"怎麼會是電業自由化" 可改善?! 要不要思考一下這狗屁不通的邏輯啊!!!

同樣供電模組下增加電力輸送的良率, 以前發電100送到用戶只剩70, 改善到80/90/95...

或是增加供電, 因為以前只用100, 現在用電設施增加20, 所以最好規劃供電130來彌補之類...

缺電! 跟怎麼經營! 沒有關係!

跟設備有關係! 跟調度有關係! 跟硬體有關係! 跟腦袋有關係! 跟邏輯有關係!

硬是要說靠提升電價來降低使用, 那不是廢話嗎? 直接說降低用電量就好了啊!!!

"電業自由化!" 這打什麼模糊, 直接說要增加供應! 要減少使用! 一聲令下!

要特定圖利, 不用再假惺惺, 麻煩做事情快點, 同樣設備賣給A財團還是B財團都一樣.

不會說A有魔法加持供電增值, 不會說B有魔法讓傳輸效率提升! 他們是財團! 不是科學家!

... 不怕神一般的對手, 只怕豬一般的隊友! 不從科學/硬體上去解決問題, 問題依然存在!

懂了嗎!!!